|
|
学习法理已经地12周了,但是,坦白讲,我真的是一塌糊涂,不是老师讲的不好,而是我这个初学者真的还没有入门。1 ^- {: O" R9 M# J$ O: H! M$ J
1.特别欣赏老师这种开门谈法理,谈心声,谈课堂,谈教学方法的举动,真正的体现了民主,体现了老师倾听我们的声音,切实让我佩服。/ v3 ~2 o V, A; d8 r
2.谈一下我的感受,到目前为止,法理课堂让我摸不着头脑,特别容易迷糊,稍有不注意,就走神,因为法理太过抽象,他不同于其他部门法那样知识点明确就好比1+1=2一样,而法理抽象概括,内容高大尚,就像语文中的散文一样,“型散而神不散”,但是,对于初学者一定会存在很多不是适应的情况,但是很庆幸,刘老师教学经验丰富,善于列举案例,化复杂为简单,并且使知识点容易理解和印象深刻。对于之前课堂上讨论事实案例,分析法理知识的环节,比较遗憾,效果不太理想,反而使教学进度被拉得很慢,以至于有了现在快速授课,赶进度的现象,综上以我一个人经验给老师提一点点小建议,真诚的表达一下自己的希望,如果哪里有不周到的地方,希望老师多理解多支出,如下。8 u1 t! K( V' h# Y8 o
建议1.希望老师用PPT授课,知识点清晰明确,重点难点标注好,多举一些经典的案例,结合司法考试的真题,让我们有重点可抓,不至于觉得上了一节课之后觉得啥也没学到,毕竟我们只有两年时间,我们要面对的还是司法考试。
2 K, f, S8 }7 n* @& m8 s/ a4 p5 |建议2.对于课堂关于实施案例的讨论,如果可以将其作为考核的一个方面,按顺序准备,大家讨论,(或者也可以分组讨论,提前准备好案例,课下思考)限定时间,观点新颖,语言表达准确,可以适当奖励期末分数,最后老师做个总结性的发言,概括补充,我相信效果一定会事半功倍。# W, k8 M# _/ q& l$ o* y
|
|