法理学是以整个法律现象的共同发展规律和共同性问题为研究对象的学科。它的研究范围十分广泛,包括了法律的起源、发展和消亡、法律的本质和作用等等。对于法理学这门学科,它不像民法和刑法那样容易理解,这门学科需要有较强的逻辑思维能力,内容抽象化需要我们反复深思,我会努力培养自己的法理思维把这门课程掌握好。: m6 v$ v! n$ D2 p. Z* S; V
对课程安排我有以下建议:1.希望老师能在课堂上举一些案例让同学们组成小组讨论,充分调动同学们的积极性 2.希望老师针对我们以后要准备的司法考试、公务员等法理题型多做讲解 3.偶尔(隔两周一次)放映一些关于法理的新闻视频或电影 最后谢谢老师给我们这次发表心得的机会% D( _: y, m. r6 e1 [% h5 r( [0 f
学习法理已经地12周了,但是,坦白讲,我真的是一塌糊涂,不是老师讲的不好,而是我这个初学者真的还没有入门。 " Y8 q( c: z/ X 1.特别欣赏老师这种开门谈法理,谈心声,谈课堂,谈教学方法的举动,真正的体现了民主,体现了老师倾听我们的声音,切实让我佩服。 % t* ]0 K t# X# F 2.谈一下我的感受,到目前为止,法理课堂让我摸不着头脑,特别容易迷糊,稍有不注意,就走神,因为法理太过抽象,他不同于其他部门法那样知识点明确就好比1+1=2一样,而法理抽象概括,内容高大尚,就像语文中的散文一样,“型散而神不散”,但是,对于初学者一定会存在很多不是适应的情况,但是很庆幸,刘老师教学经验丰富,善于列举案例,化复杂为简单,并且使知识点容易理解和印象深刻。对于之前课堂上讨论事实案例,分析法理知识的环节,比较遗憾,效果不太理想,反而使教学进度被拉得很慢,以至于有了现在快速授课,赶进度的现象,综上以我一个人经验给老师提一点点小建议,真诚的表达一下自己的希望,如果哪里有不周到的地方,希望老师多理解多支出,如下。$ ^, O9 {8 T2 {% X0 ~; M
建议1.希望老师用PPT授课,知识点清晰明确,重点难点标注好,多举一些经典的案例,结合司法考试的真题,让我们有重点可抓,不至于觉得上了一节课之后觉得啥也没学到,毕竟我们只有两年时间,我们要面对的还是司法考试。7 J% H. G4 `' [1 C
建议2.对于课堂关于实施案例的讨论,如果可以将其作为考核的一个方面,按顺序准备,大家讨论,(或者也可以分组讨论,提前准备好案例,课下思考)限定时间,观点新颖,语言表达准确,可以适当奖励期末分数,最后老师做个总结性的发言,概括补充,我相信效果一定会事半功倍。$ ~0 \0 H$ F) R) [+ s. B