法律逻辑学试题

一、填空题（每空2分，共20 分）
+ o& r; n8 b+ U: {. I2 e, r+ A1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是 有的……不是…… ,逻辑变项是  犯罪,故意  .

2,一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件  假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.

. L% ?% L5 A' w* W1 _0 S# s3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 .

4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是  刑法  ,种差是  规定犯罪和刑罚  ,邻近属概念是 法律 .

, X" s9 ]3 z) t% v% v二、单项选择题（每小题2分，共20 分）
9 Z3 _6 f* ~& u0 Y; i1.概念外延间的交叉关系属于（  ）关系。
A.即对称又传递               B. 对称但非传递
C.非对称但传递               D. 即非对称又非传递
2.在性质判断中，决定判断形式的是（  ）。
" ~. ^# p0 H# WA.主项和谓项                  B. 主项和量项
C. 谓项 和联项                D. 量项和联项
3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（  ）。
A. 主、谓项都周延             B. 主、谓项都不周延
; d2 v+ E- w( x: xC. 主项周延，谓项不周延       D.主项不周延，谓项周延
4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（  ）。
  A. AS        B. E        C. E            D. IS
& r" P7 r; j4 @& V7 l4 k8 Z7 Q% w5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（  ）。
6 I5 Y! N3 y" r  j6 v  A.所有贪污罪都是故意犯罪          B. 所有贪污罪都不是故意犯罪
  C. 有些贪污罪是故意犯罪           D. 有些贪污罪不是故意犯罪
6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（  ）。
: m% p$ }  e4 m* UA. 某甲和某乙都有罪              B. 某甲和某乙都无罪
' F' G; K8 S$ x( }2 [4 G  m% l) DC. 某甲或某乙有罪                D. 某甲或某乙无罪
: t0 h  v1 t* r) A& O7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（  ）为真。
& O0 f3 {/ x( c3 g  A. 某甲必然是凶手                  B. 某甲可能是凶手
5 h3 o4 h( h+ T: ^! x  C. 某甲可能不是凶手                D. 某甲不必然不是凶手
" X& v, B1 u$ s9 P8 U) o* c8 K/ V  M3 i8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（  ）。
. \0 e1 w3 a, G* x( a% a  A. 从个别到一般的推理               B. 从个别到个别的推理
" `) ]% e) V" Z1 c0 E" U' y  C. 从一般到一般的推理              D. 或然性推理
% f0 l4 P: W" D6 ]% V# A/ i) e9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。”这是求因果联系的（  ）。
  A.求同法                          B.求异法
. K! j* `- ~8 k* @- J  C. 求同求异并用法                 D.共变法
- |. j/ ]" ?" b8 |- E" [8 o/ c10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（  ）的逻辑错误。
  A.虚假论据                       B.预期理由
" V4 d) E* L% o( m' a3 S% @  C.循环论证                       D.推不出
三、分析题：（每小题10分，共20分）
* F. b3 d1 y9 h0 Q% V% H1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？
A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。
B．所有故意犯罪是盗窃罪。
. h$ C( B% T+ V2 yC．所有非故意犯罪不是盗窃罪。
6 Y- b8 p3 j8 h6 I0 a' u% T& t
" q1 b0 f/ \& Z2 u+ A2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
6 }; N8 j% Z% F3 g* F, o( b+ S+ E
9 N! }8 ^& G6 _$ M% x四、表解题（20分）
运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A：甲有罪或者乙有罪。
B：如果甲有罪则乙有罪。
设“甲有罪”为p；
* N6 o; U( N* N5 l$ l设“乙有罪”为q；
# m( K6 \2 c6 a1 V; L/ l$ bA判断的逻辑形式为：                         。
B判断的逻辑形式为：                       。
, k9 f# p' M0 `# R2 u$ }$ _代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：
P        q                  
9 i0 m* @) Z, H                            
9 U4 p$ p9 {2 C: j8 \                            
                           
9 K1 k3 h" O& r  S) z! A. X! n                            
以上真值表的情况表明A和B两个判断                               。

五、论述题（每小题10分，共20分）
1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
" y1 k( Z" ]  ~7 B) Z2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

" e5 D5 s4 C( Q$ k3 i参考答案
$ L: w8 _0 E6 G! p( k/ Y一、填空题
! {3 C  N' r1 ~" R# ?% N1 y1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是 有的……不是…… ,逻辑变项是  犯罪,故意  .
; V' |! h1 M3 o& _0 W# g2,一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件  假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.
. O# V1 F! r4 s2 }, x8 q3 U3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 .
4 {  D7 ~$ g: N4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是  刑法  ,种差是  规定犯罪和刑罚  ,邻近属概念是 法律 .
2 x7 \4 m% n" b1 z) B  E
二、单项选择题
& z3 A& x* z$ AD    B    A    D    A    B    C    D    C    C
$ s# O7 u/ d+ X0 b8 z三、分析题
' L6 c- t+ ~, }8 H( B% u# t1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为 、PAS、 ES。其中：
1 w9 Y% l/ T' [  SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→ ；
; `9 N0 H0 v- Q/ }* T9 N  SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；
  根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE → ES。
2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）
四、表解题
4 k$ u/ z  {, |. j" N运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A：甲有罪或者乙有罪。
( `  z4 s; u+ nB：如果甲有罪则乙有罪。
设“甲有罪”为p；
设“乙有罪”为q；
A判断的逻辑形式为： p 或者q
+ c$ T; d' C2 ?. ?  ~4 r* KB判断的逻辑形式为： 如果p那么 q
; }, N/ C; h' ^% q) U代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：
$ }, R) I) z$ qP        q        p 或者q        如果p那么 q
9 J  E: `% ]) e1 C真        真        真        真
! X5 R0 e) P6 X6 P' ~真        假        真        假
假        真        真        假
假        假        假        假
以上真值表的情况表明A和B两个判断不等值。

: `" d' N! Q$ _* J五、论述题
  S# c. L/ k5 D1 t+ B& p! l1.三段论，推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。
2. 答：三段论，推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延” 的逻辑错误。