法律逻辑学试题

一、填空 （每空1分，共20分）
/ y, B* a4 x- i6 {) G/ ]% P  C
  X- A) r' G' U6 C/ h, h9 g1、思维的基本形式是        、       和推理。
+ t- d6 L) Y6 p" H6 T2、概念的内涵，就是概念对思维对象      的反映。
! R4 v& I, j5 D  Z% _' [3、“文学是语言的艺术”。这个定义的逻辑形式是       。
. d4 y* v; b3 x1 Y4、判断是语句所表达的           ，语句是判断的       和        。
5、任何一个三段论都包含着三个不同的判断，即：     、      和       。
' F: t) t  Z6 J& Z2 b* r6、关系判断由     、     、    和     四部分组成。
7、选言判断由     和    两部分组成，选言判断中所包含的肢判断，叫    ，它是选言判断中的逻辑   项。
5 u" E: M' H2 L' L8、根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为     和     二种。
二、名词解释（每小题3分，共18分）
1、思维：
5 ^  R8 ]. r- v; s) }/ r$ U6 f, Y. m2、划分：
3、推理：
. p2 @  s3 y. U! e" J% V+ c. z: B4、假言易位推理：
5、负判断：
1 @# r: g, H9 d  p0 t* b8 ?! d 6、回溯推理：
$ n. T/ T2 W  ?- `" Z: U三、 简答题（每小题10分，共30分）
, `4 I$ N8 z5 S0 z. X( l$ ^
. {8 Q% b& R; t1 Q  w( ?: _1、如何正确理解推理的正确性和逻辑性？
' i7 s8 U; R; B% V2、三段论有哪些一般规则？若违反了这些规则会犯什么样的逻辑错误？
% e) q& B/ E8 l( I; O3、科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系和区别是什么
8 N* @5 }9 u6 s  o0 D四、 综合题（每小题8分，共32分
1、分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。
9 _# n1 ^; Q/ v5 }某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。

4 \/ |, q4 k) j$ s3 [' Z6 T2、下面推理属何种形式的假言选言推理，请写出其推理的逻辑形式。
如果是流氓罪，则具有流氓罪特征；如果是伤害罪，则应有显著的危害结果；被告的行为或不具有流氓罪特征，或未造成显著的危害结果，所以，被告的行为或不构成流氓罪，或不构成伤害罪。
( I7 Y0 }2 K. o& e# a* |; s
3、分析下面论证的结构，指出它们的论题、论据和论证方式。
许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼费用的规定。如蒙古、阿尔巴尼亚、朝鲜、保加利亚等国的刑事诉讼法典都规定：“法院在认定受审人有罪时，应当在作出判决的同时，判令受审人负担诉讼费用”。联邦德国刑事诉讼法典第45条也规定：“被判刑人有负担诉讼费用的义务。”
1 J" f8 b0 J. U% q
+ }1 m' w; a; e4、下面论证有何逻辑错误？
8 Y+ f: J, u' A6 f名人未出于名门者，为数甚多。值得注意的是，如果越是查看一些名人的经历，就越是发现他们开始时都是无名的，甚至是受人鄙视的。因此，我们可说，所有的名人都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。
试题答案及评分标准
; M. s3 a% v5 _: t一、填空（每空1分，共20分）
4 @5 Y7 n, |1 C' R: S- |' N1、概念   判断
* ~* }' G' w5 u! V: x, W$ q  [/ T2、本质属性
3、Ds就是Dp
- y8 J1 W8 h* B3 ~9 p* |4、思想内容、物质外壳、语言表达形式。
) u4 B5 K7 E; V/ f% q5、大前提、小前提、结论
6、关系者项、关系项、量项、联项
" g/ [) `3 _- e7、选 言肢、选 言联结项、选 言肢、变
  |* R) V" e' {/ F. d8、演绎论证、归纳论证
二、名词解释（每词3分，共18分）
3 d- U: k) H5 S0 c5 k% ?1、是人脑借助于语言对客观事物的间接、抽象和概括的反映。
- C- D7 T+ W2 W( A. T2、是根据某一标准将一个属概念分为若干个同级的种概念的逻辑方法。
3、是从一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。
4、是只改变假言判断前、后件的位置，而不改变它们的真值的假言直接推理。
5、是否定某个判断而构成的复合判断。
+ E5 ?( T  k7 ~6 r  i: P' v0 X$ T6、是从结果推测原因或者从推断推论理由的推理。
2 D' {: o0 Z3 n三、简答题（每小题10分，共30分）
1、一个推理是否正确，取决于它是否同时具备了两个条件，即：第一，推理的前提真实：第二，推理的形式有效。推理的逻辑性是指，推理形式是否符合普通逻辑的基本规律和推理规则。符合，则推理形式有效，推理有逻辑性；否则，推理形式非有效，推理没有逻辑性。即：一个推理是否有逻辑性，只涉及到推理的逻辑是否有效，而与其前提内容的真假无关。
3 \* c+ O; U. c$ l2、三段论的一般规则主要有四条：
（1）中项在前提中必须至少周延一次。
违反了这条规则，就会犯“中项不周延”的逻辑错误。
* z' ]* s% B4 r7 p9 [" H* _1 O（2）前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。
' j. @3 U$ f4 o1 T$ G& \  l违反了这条规则，就会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的逻辑错误。
7 \# R+ m! O; j! |# K（3）两个否定前提不能必然地推出结论。
$ `1 S: c) P" k0 {违反了这条规则，就会犯“两否定推结论“的逻辑错误。
: r; \! e1 T& v" Y, a（4）前提中有一个是否定的，则结论只能是否定的；结论是否定的，则前提中必有一个是否定的。
3 O( C; N7 l0 g0 R. p, ]) K- R违反了这条规则，就会犯“由否定推肯定“的逻辑错误。
3、二者的联系在于：
2 L2 \" m% z( {  v3 ]第一，二者同属于不完全归纳推理；
0 t( z0 m7 L7 b6 M. T( s8 |第二，二者的前提均只考察了某类的部分对象。
# T& E7 d% _& [/ F% C第三，二者的结论所断定的范围均超出了其前提断定范围。
二者的区别在于：
第一，二者的推理根据不同；
第二，二者对前提数量的要求不同；
8 P1 B& K& S: X6 @6 E( c! {第三，二者结论的可靠程度不同。
四、综合题（每小题8分，共32分）
; G( X9 T/ E. Q5 q, c/ P1 r: [1、小项是“某甲的行为”；大项是“贪污犯罪”；中项是“故意犯罪”。
: @2 O- q7 V8 D3 ^  E! B+ P2 U大前提：贪污犯罪是故意犯罪。
小前提：某甲的行为不是故意犯罪。
: o$ j# P% `& T& V1 u结论：某甲的行为不是贪污犯罪。
; M6 D' s/ r! d& O' A! O& m2、这是假言选言推理的复杂破坏式。
9 [, q4 E; w) ?3 y6 @其逻辑形式是：如果p，那么r；
4 I( T& e9 h" c0 ]# ^              如果q，那么s；
" e& Y% a0 H- x- a              非r，或非s；
              所以，非p或非q。
3、论题：许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼的规定。
论据：（1）蒙古、阿尔巴尼亚、……都规定……判令受审人负担诉讼费用；
, Y2 q! ^4 O6 e9 v) a- P（2）联邦德国……规定……被判邢人有负担诉讼费用的义务。
论证方式：直接论证、归纳论证（简单枚举归纳推理）
4、这里的原论题是：“名人未出名门者，为数其多。”论证后得出的结论是：“所有名人都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。”这样，在同一论证过程中任意变换论题，违反了“论题必须同一”的规则，犯了“转换论题”的逻辑错误。
$ v0 B3 W$ P& L' }, M7 ~  D