法律逻辑学试题

一、填空题（每空1分，共10分）
1．属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（      ）和（     ）的逻辑根据。
0 h% |) _4 {+ Q; _; k# f* \2．“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（                ）错误。
3．一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（      ）；一个性质判断的主项周延，则这个判断的量是（       ）。
4．根据模态判断对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯”为（      ），“某甲必然不是杀人犯“为（      ）。
" j# S" G4 ]0 Z8 C5．在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：
                 P  A  M
+ Y- n$ [% r3 ~, V  (  ) O (  )
  r9 d8 K# f9 v' S' _    S（  ）P
# P5 X+ U" ~. {3 U' ]' P得分 评卷人

2 u& g' P9 R" }6 S4 I/ S' u& e+ k二、单项选择题（每小题2分，共20 分）
1．性质判断各判断形式的逻辑性质是由（      ）决定的。
3 ?& V  P" t7 r& s+ r9 z& }! u+ M3 }A．变项     B．量项       C．质      D．量项和质
' c: v$ B5 J, [, x$ K2 y, e+ ^7 W2．“思维形式”这一概念属于是（      ）。
A．集合概念、正概念、单独概念        B．单独概念、负概念、非集合概念
0 h/ b* s0 f7 \  ^/ JC．普遍概念、正概念、集合概念        D．非集合概念、正概念、普遍概念
# ]0 Z) Z+ [5 R) o) \3．若“A可以分为B,C,D”是一个正确的划分,则B和C的外延一定是（       ）。
A．矛盾关系     B. 反对关系       C．交叉关系       D．属种关系
4．“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，这一判断的逻辑形式为（      ）。
, w3 S: l4 s# K" G# a% c) mA．SAP       B．SEP       C．SIP       D．SOP
; n0 y8 a$ D' v) N% o5．“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（           ）。
6 H: \$ h( [0 D, ?A．矛盾关系     B、反对关系    C、下反对关系    D、差等关系
6．下列性质判断变形直接推理中，错误的是（      ）。
7 S; f' M1 c* @- b$ L: z+ QA．SAP→PIS        B．SEP→PES        C．SIP→PIS       D．SOP→POS
5 J; }/ b, }4 ]7．与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等值关系的判断有（      ）。
& a! e! q: [; e  cA．被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守   
. L" O( q: D$ m8 r% T- Y+ _+ qB．被告或者收受贿赂或者玩忽职守
C．被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守  
; d! a* I( J& i5 R2 T, e; TD．如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了
8．既断定SAP假，又断定SEP假，则（      ）。
! D" J8 ~  V4 B, X   A．违反同一律   B．违反不矛盾律    C．违反排中律    D．不违反逻辑基本规律
9．在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动物做实验，通过考察鼠、狗、兔等动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验，于是得出结论：“一切动物的身体在太空中都能经受长时间的失重考验。”这是属于（      ）推理。
A．必然性    B．假言      C．完全归纳       D．简单枚举归纳
. C* {. d8 P7 ?' x- r7 \10．运用反证法进行论证时，其反论题“非P”与原论题“P”是（      ）。
- m7 I  u6 x" _  qA．等值关系      B．矛盾关系      C．反对关系      D．交叉关系
' S% t+ ?! K- h1 j5 `得分 评卷人

三、图示题（每小题8分，共16分）
: x7 T; s  o7 b+ G- m7 e  l1．请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。
3 M3 v/ m8 v& f. b# {, H% s6 oA．强制措施   B．逮捕   C．取保候审
1 v+ p7 p$ f2 E8 H; |2．设S真包含于P，M与P交叉，M真包含S，用欧拉图表示S、M和P之间的三种外延关系。

得分 评卷人
) J7 S$ I' l) ^' y2 O: v7 k- |6 _4 X
四、分析题：（每小题9分，共54分）
1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？
6 [) b5 @/ Y- M# fA．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。
: P, P/ C' E( HB．所有故意犯罪是盗窃罪。
C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。
2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
. N7 X) u! I+ Q; |" y/ P  n7 c; D( }
9 a/ ]* T# O0 F) }3．某企业财会科大量现金被盗，经侦查后发现只有两人具备作案的条件，或者是李某所为，或者是赵某所为；现已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金，所以不可能是赵某所为。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？
: U- m0 f7 v5 K" H8 H& K0 k4 `0 y- Q$ }
, f1 j" S/ b/ ?: K4 k4．“只有从死者尸体内检出砷的残余物，死者才是服砷中毒而死亡的；今死者尸体内检出了砷的残余物，所以，死者是服砷中毒而死亡的。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
+ l! [" R2 M3 x6 M+ C
& U$ I" Q- X6 H5．同时断定“p并且q”与“非p或者非q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？
0 n" m) u$ h8 M7 P
6．分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。
& E0 |# M1 U5 o! G1 l* [/ @. R, ]6 r某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。

) o# {# S) f: f! U' F. U参考答案
$ n: S' K; \8 R  r& S6 `3 X' f1 ?一． 填空题：（每空1分，共10分）   
8 q4 z2 {) R2 u) C1.概括  限制     2．定义过宽；     3．肯定 全称；     4．真、假；   
! H9 g( O! r5 q5.          P  A  M                     
% S2 h: L2 u7 b$ M# ?: O2 t7 j2 \( S )O( M )
           S（ O ）P                                                
二．单项选择题（每小题2分，共20 分）
1．D ; 2．D ; 3.B； 4．A ;  5.A  6．D ; 7．C ;  8．D ;  9．D ;  10．B
6 b" j, H& x# y' U% f三．图示题（每小题8分，共16分）
/ a7 g  ?+ {% E- F8 f! g/ \1．
                            A
                        B       C
' a4 R* W8 ]1 Y
2．
                   M     S      P


/ c! S3 R9 D9 b' Q四、分析题（每小题9分，共54分）
4 f' |( p' V" }& ?: ?9 _1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为 、PAS、 ES。其中：
- m6 e0 Z7 [, ^  SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→ ；
( {- m. }6 m, G  SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；
5 i; X5 i4 W9 y# |6 ~! }  根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE → ES。
9 c* F4 `' M. Z& }) E2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）
* R$ }9 N% `, R3．这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。
) s7 x; O* Z0 E* i* `3 r' `4．这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。
5．“p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。
/ d/ N: u% J5 m: q$ m* D3 b$ y6．这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。
: D  S9 f* V9 r) S