法律逻辑学试题

一、填空题（每空2分，共20 分）
9 o: i2 u; G% e8 `! {1 x# e7 U1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是 有的……不是…… ,逻辑变项是  犯罪,故意  .

2,一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件  假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.
5 ?3 q- b1 ], B5 K+ u
. s5 m3 v7 e* O) `: w- |/ z3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 .
9 {( Z; L0 q9 |  C  _6 a- W0 X: S9 R
5 y9 n6 E4 J+ e) S/ Q( Y1 z1 j. h4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是  刑法  ,种差是  规定犯罪和刑罚  ,邻近属概念是 法律 .
$ y: P5 |# k0 D* j0 Z- R
二、单项选择题（每小题2分，共20 分）
1.概念外延间的交叉关系属于（  ）关系。
- }( u+ W0 X) X$ }7 G& f* |A.即对称又传递               B. 对称但非传递
C.非对称但传递               D. 即非对称又非传递
2.在性质判断中，决定判断形式的是（  ）。
" I* z2 r+ M+ }) VA.主项和谓项                  B. 主项和量项
C. 谓项 和联项                D. 量项和联项
/ ?) T: _% i3 T3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（  ）。
A. 主、谓项都周延             B. 主、谓项都不周延
C. 主项周延，谓项不周延       D.主项不周延，谓项周延
4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（  ）。
: z% f! n  I+ E6 e. n) |$ E+ k0 G  A. AS        B. E        C. E            D. IS
5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（  ）。
  A.所有贪污罪都是故意犯罪          B. 所有贪污罪都不是故意犯罪
: o7 y$ B- K! Z  C. 有些贪污罪是故意犯罪           D. 有些贪污罪不是故意犯罪
" |' L2 v/ G6 R- e8 y6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（  ）。
A. 某甲和某乙都有罪              B. 某甲和某乙都无罪
2 P0 V& ]+ |( D/ R0 h0 [C. 某甲或某乙有罪                D. 某甲或某乙无罪
7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（  ）为真。
  A. 某甲必然是凶手                  B. 某甲可能是凶手
9 Y( \, _8 N3 O  C. 某甲可能不是凶手                D. 某甲不必然不是凶手
" c, g8 d) y- g* T8 {8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（  ）。
  A. 从个别到一般的推理               B. 从个别到个别的推理
  C. 从一般到一般的推理              D. 或然性推理
: ~- U- N; q8 M; p* I: P& ?( B9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。”这是求因果联系的（  ）。
  A.求同法                          B.求异法
  C. 求同求异并用法                 D.共变法
10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（  ）的逻辑错误。
! O( ?' M( q  T  }+ W  A.虚假论据                       B.预期理由
5 e0 f% i1 D' _" p  C.循环论证                       D.推不出
三、分析题：（每小题10分，共20分）
1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？
: [3 g& r3 Y" e5 h+ fA．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。
B．所有故意犯罪是盗窃罪。
! c- ]8 ~+ P2 E- U6 S0 yC．所有非故意犯罪不是盗窃罪。

2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
* ~$ n. m. F* A: h, m
四、表解题（20分）
! c* t- F* y6 M' r8 C" o* K8 d运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
# l& Q# t- e2 |; YA：甲有罪或者乙有罪。
B：如果甲有罪则乙有罪。
& R- B$ l# s" U3 k1 ]+ x设“甲有罪”为p；
, t  j: ]" r, {4 ?) l设“乙有罪”为q；
& G, n) v* A% Q4 f% M/ x6 @A判断的逻辑形式为：                         。
% Z/ b: z+ ]7 z" n  AB判断的逻辑形式为：                       。
9 I' m$ u5 ?  {, e代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：
( a& k1 `0 @: w6 _P        q                  
                           
                           
, D7 s; q; E: r- z& h* Y2 y                            
                           
以上真值表的情况表明A和B两个判断                               。

- j/ X6 J1 K5 j* x; U2 W7 H- G- {0 k五、论述题（每小题10分，共20分）
1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
  p5 P% z( L9 L# s; M% _$ t6 y5 w7 @2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
/ |" r  p. B! Y) L4 r) {$ s3 m( b
参考答案
一、填空题
- ]! i+ K2 ^% C1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是 有的……不是…… ,逻辑变项是  犯罪,故意  .
/ V' V# ^$ c8 b9 ^* \4 |  d6 j/ n! s2,一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件  假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.
3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 .
1 ]% m% E+ \3 a& [3 J6 g4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是  刑法  ,种差是  规定犯罪和刑罚  ,邻近属概念是 法律 .

二、单项选择题
5 T$ M8 N6 N( o% w) {+ [D    B    A    D    A    B    C    D    C    C
1 y" v5 ^( p5 L  f' Z( {" a三、分析题
1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为 、PAS、 ES。其中：
* y. s- |. P- E7 @8 R: W  SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→ ；
  SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；
  根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE → ES。
2 G. [" }+ D  d, \9 v9 o2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
. t- K7 R) Y* K6 Q（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）
! u6 L; l. B5 \" ~' T* D四、表解题
& L3 Y6 k  V1 ?1 X0 ]. V* _运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
" L! S+ L6 I6 y0 h6 {1 L  {$ YA：甲有罪或者乙有罪。
3 |, v) X6 R2 }B：如果甲有罪则乙有罪。
1 w) T; I# e; v% O" u设“甲有罪”为p；
设“乙有罪”为q；
0 j/ b3 b- s+ eA判断的逻辑形式为： p 或者q
B判断的逻辑形式为： 如果p那么 q
代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：
2 r8 W2 H4 h: z. K0 _7 |: HP        q        p 或者q        如果p那么 q
真        真        真        真
4 c# b3 E; S- Z% _真        假        真        假
+ Z. W) c4 n0 u假        真        真        假
- v* c! L) p9 \" @假        假        假        假
以上真值表的情况表明A和B两个判断不等值。

; s/ c' O2 `: Y+ o% H* }2 C3 B五、论述题
8 n4 \' g" B1 o1 v1.三段论，推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。
2. 答：三段论，推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延” 的逻辑错误。