法律逻辑学试题

一、填空 （每空1分，共20分）
7 d/ s; f0 u9 T  X& H2 [
1、思维的基本形式是        、       和推理。
- Y4 O* r+ C2 P2、概念的内涵，就是概念对思维对象      的反映。
% A6 y3 o3 w+ d# b; [5 g$ A3、“文学是语言的艺术”。这个定义的逻辑形式是       。
1 m+ v4 V: z4 y% |- x4、判断是语句所表达的           ，语句是判断的       和        。
/ J$ s+ `. F+ R2 R( p2 c5、任何一个三段论都包含着三个不同的判断，即：     、      和       。
- c  L1 ~2 G3 n4 I7 C+ O3 u6 C6、关系判断由     、     、    和     四部分组成。
2 T# w9 |% c% q3 d% |# f8 o" m) T7、选言判断由     和    两部分组成，选言判断中所包含的肢判断，叫    ，它是选言判断中的逻辑   项。
, g; t  H' _9 C8、根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为     和     二种。
& f5 P- a2 S9 D! b# {$ z二、名词解释（每小题3分，共18分）
7 ~; K& m7 h1 g! H' Q1、思维：
2、划分：
) X% G' d4 ^- t* T1 e1 `/ ^; j0 z3、推理：
: W9 v/ s) M- d0 P4、假言易位推理：
5、负判断：
6、回溯推理：
三、 简答题（每小题10分，共30分）

1、如何正确理解推理的正确性和逻辑性？
, y' v' h: L: Y. l9 ^2 u+ [. J, @2、三段论有哪些一般规则？若违反了这些规则会犯什么样的逻辑错误？
3、科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系和区别是什么
四、 综合题（每小题8分，共32分
1、分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。
) n6 A/ a) m' |$ v, z. {某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。
  K# S' S, S7 Z, K0 N9 t
/ Q7 r. `/ V; d. \2、下面推理属何种形式的假言选言推理，请写出其推理的逻辑形式。
如果是流氓罪，则具有流氓罪特征；如果是伤害罪，则应有显著的危害结果；被告的行为或不具有流氓罪特征，或未造成显著的危害结果，所以，被告的行为或不构成流氓罪，或不构成伤害罪。

/ v, n4 p; w. C5 b3、分析下面论证的结构，指出它们的论题、论据和论证方式。
2 G, o+ c5 O4 [( j- r/ O8 a许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼费用的规定。如蒙古、阿尔巴尼亚、朝鲜、保加利亚等国的刑事诉讼法典都规定：“法院在认定受审人有罪时，应当在作出判决的同时，判令受审人负担诉讼费用”。联邦德国刑事诉讼法典第45条也规定：“被判刑人有负担诉讼费用的义务。”

4、下面论证有何逻辑错误？
名人未出于名门者，为数甚多。值得注意的是，如果越是查看一些名人的经历，就越是发现他们开始时都是无名的，甚至是受人鄙视的。因此，我们可说，所有的名人都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。
. T2 e9 ]7 x$ C8 V$ r0 l& p5 V试题答案及评分标准
一、填空（每空1分，共20分）
: k0 j2 B- G4 d; u6 D1、概念   判断
2、本质属性
# r: ?  F6 P) c  ^0 S" E3、Ds就是Dp
( `6 X# i% ^4 _1 `2 i6 q4、思想内容、物质外壳、语言表达形式。
5、大前提、小前提、结论
  y: O3 A6 k. G" Z! F" [' f6、关系者项、关系项、量项、联项
* o. o* k+ f( Z! F3 u7、选 言肢、选 言联结项、选 言肢、变
+ m7 I, |  B# N3 @8、演绎论证、归纳论证
6 o1 l5 n8 _' r二、名词解释（每词3分，共18分）
! i% ?5 A  J9 I1、是人脑借助于语言对客观事物的间接、抽象和概括的反映。
* l) I2 B* L! J# s* k/ _2、是根据某一标准将一个属概念分为若干个同级的种概念的逻辑方法。
3、是从一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。
9 }; V+ _- g2 N0 y2 c4、是只改变假言判断前、后件的位置，而不改变它们的真值的假言直接推理。
. ~2 P8 c8 y8 D: {: U/ o# y5、是否定某个判断而构成的复合判断。
- c" f& r( |& E" s& g& C3 G" j2 `; Z: x3 a6、是从结果推测原因或者从推断推论理由的推理。
三、简答题（每小题10分，共30分）
1、一个推理是否正确，取决于它是否同时具备了两个条件，即：第一，推理的前提真实：第二，推理的形式有效。推理的逻辑性是指，推理形式是否符合普通逻辑的基本规律和推理规则。符合，则推理形式有效，推理有逻辑性；否则，推理形式非有效，推理没有逻辑性。即：一个推理是否有逻辑性，只涉及到推理的逻辑是否有效，而与其前提内容的真假无关。
8 y0 M! d! \! \2、三段论的一般规则主要有四条：
+ D% j: I. x' I0 w5 I（1）中项在前提中必须至少周延一次。
违反了这条规则，就会犯“中项不周延”的逻辑错误。
2 F% O. q$ o( E' K$ c0 E$ b（2）前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。
' D5 h' [4 z5 m# ~5 Y3 U' z违反了这条规则，就会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的逻辑错误。
( D# U+ C/ J2 [8 q$ F6 B（3）两个否定前提不能必然地推出结论。
违反了这条规则，就会犯“两否定推结论“的逻辑错误。
（4）前提中有一个是否定的，则结论只能是否定的；结论是否定的，则前提中必有一个是否定的。
0 Z2 C" c& P6 W5 s" T2 h违反了这条规则，就会犯“由否定推肯定“的逻辑错误。
3、二者的联系在于：
0 y/ D- D0 }+ w$ Q' f第一，二者同属于不完全归纳推理；
* ^1 }! r0 t7 B* h  {: W4 n第二，二者的前提均只考察了某类的部分对象。
7 }. \( w3 K0 S0 s$ h第三，二者的结论所断定的范围均超出了其前提断定范围。
8 `2 c- U0 K+ O& k二者的区别在于：
- U6 I7 Y- C" y( B  d第一，二者的推理根据不同；
第二，二者对前提数量的要求不同；
0 y7 V; |, @" s7 z* c5 ~. I9 H  h+ r第三，二者结论的可靠程度不同。
四、综合题（每小题8分，共32分）
1、小项是“某甲的行为”；大项是“贪污犯罪”；中项是“故意犯罪”。
$ P1 K$ c9 a! O3 L& D* a2 y大前提：贪污犯罪是故意犯罪。
小前提：某甲的行为不是故意犯罪。
结论：某甲的行为不是贪污犯罪。
2、这是假言选言推理的复杂破坏式。
其逻辑形式是：如果p，那么r；
& N$ R5 L8 E" e( i" ^              如果q，那么s；
              非r，或非s；
              所以，非p或非q。
3、论题：许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼的规定。
" L& i! P5 R9 D; \" ^- c8 q9 m论据：（1）蒙古、阿尔巴尼亚、……都规定……判令受审人负担诉讼费用；
! j( x, r8 H9 ]4 A. {# i; U, {4 }（2）联邦德国……规定……被判邢人有负担诉讼费用的义务。
论证方式：直接论证、归纳论证（简单枚举归纳推理）
- O  U2 I& K: B. a* }0 l" G9 _# i4、这里的原论题是：“名人未出名门者，为数其多。”论证后得出的结论是：“所有名人都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。”这样，在同一论证过程中任意变换论题，违反了“论题必须同一”的规则，犯了“转换论题”的逻辑错误。