网络上不准许“强奸”

' _, X4 r2 k" w+ d: z4 R
, ]3 w/ X2 p8 ~　　在腾讯空间里发了一篇关于强奸被害人权益保护的文章，再次要求“被审核”。
% C1 V! |6 ]% E+ c  O$ q0 Q
; j8 a, @" ]5 w) g- c
' I3 V" S3 Y& q4 f7 F  R　　这既在情理之中，似乎又出乎意料。


% @# V$ }. }" b: ~　　说是情理之中，因为现在一般网络都将强奸设为了敏感词；说是意料之外，因为这不是一次了。

" w9 x: D- v. }- m
　　由此可见，网络上已经是和谐社会a>了，不存在强奸之说。
# ~8 D7 x7 b' A) E

　　就我的观点，强奸罪早就该取消。
# n+ J4 y- t. G* D

　　因为强奸的存在满足了许多像我这样的人的龌龊心理。


8 g- w. E1 ~' D4 e　　记得我上大学时，逃课现在非常普遍，就是刑法等主干课也不例外。

# i! D* d8 `! Z4 j# b3 Q' H
　　但讲到强奸罪那章节时，我突然发现教室里特别拥挤。原来许多潜伏的男女同学a>都来了。大家既一本正经又有些兴奋地听老师讲授并互相提问式研究“插入说、射精说、接触说、”等强奸既遂判定标准。


. x" d/ z% o0 _7 B4 n　　尽管对大多数学生来说，因为尚无性体验，难以真正从理论到实践，但毕竟意淫了一把。


9 `8 E# F- g$ ?. n　　至于学校图书馆里的刑法图书资料中，从翻阅痕迹看，强奸罪部分也比其他章节更受关注。
9 E. ~% V$ e5 r& R( ?
& G/ X) t: W7 t% o- I; R
6 N' ~0 \3 l" @8 l  K　　等我到法院工作后，一听说刑庭有强奸案，就立即跑去，看看卷宗，满足自己的偷窥心理。


　　好阴暗呀。
8 R/ b& B6 s9 _) d& {4 r

9 l+ ?* v" L- v# v　　从这个道理上，我坚决支持网络将“强奸”设为限制级。而不管它是否强奸民意。因为在和谐社会a>，有这种下流的词语出现，实在有碍观瞻。
8 I: d0 ?! h1 y% T, m/ ]; g% c

　　当然，更进一步，我建议直接在刑法上取消强奸这一罪名。要不，单靠网络管理员人为审查，能累死他们！那要负因工死亡责任的呀！
& |/ b9 N# |- w. F& T5 N$ M
8 @7 `) k4 Q* @5 `
, [3 V8 k8 S0 H$ M4 \+ g　　为何要取消强奸罪？


　　因为现在相信大多数人与我都一样，已经习惯于被强奸。“生活就像被强奸，如果你无力反抗，那就闭上眼睛静静享受。享受强奸当然是自欺欺人的事。但你有什么办法？为了糊口，你被生计强奸；为了一口气，你被正义强奸。即便你为了在网络上发泄一下，因敏感词的过滤机制，也让你无话可说。既然如此，取消强奸罪名甚至消灭这两个字又有何妨？
/ h8 t( l2 N) p9 `  p

　　当然，事物循环，他在强奸你的同时，也被上面的他所强奸。
0 g$ Y* x5 n9 g# Q

　　更为可笑的是：尽管人人都不喜欢被强奸，但人人都喜欢强奸别人。

& t& J) R) P$ ^
) o" n6 Q" h0 ?* r% q　　如此说来，还是彻底解决“强奸”二字为上策。
8 Y: Z0 @$ `0 ?0 U( G% p
' ^. V, j( f0 m/ F: a; C, ~! w2 B