电费涨价：一个恶心的理由

　　当下，电价上涨问题被炒得沸沸扬扬，供电部门大喊亏本经营，政府只好提出涨价安抚。然而群众不答应，因为这直接关系他们的消费支出。于是，政府进行听证，试图在合理涨价上取得突破。
9 [' Q% J( s( y4 ~8 a

　　电力就是一种商品，其价格应由成本加利润组成，现在是否要涨价，关键看电力部门是否真的在亏本运营。其财务帐本外人不知道，供电部门能否对外公布一下，让人除疑，叫人信服。


' z1 ?% X+ N8 G' d6 K　　这个想法一定是天方夜潭，供电部门不会泄露天机的。

; T& z  j( P1 X& e6 r# A" Z
　　但从现在供电职工的工资标准上看，电价上涨的理由就不足。作为企业，供电部门的人员工资福利应该与其经营利益直接挂钩的，这是企业运行规律。目前供电企业职工的工资与福利在行业间比是一马当先，他们的收入让公务员、教师、师生等众多社会劳动者望尘莫及。在供电部门就业是令人羡慕无比的美差。据苏北某县统计，普通公务员年薪3万元，而同其资历相当的供电员工年薪10万元。


* K9 H- i& r3 \6 P) P　　具体不知供电部门发放工资福利的规矩，但从常理讲，亏损不应有高工资。反之，就是吃老本，啃家底。如果这样，供电部门成了硕鼠，我想，作为由国家多个部门监管的供电部门不会有这样的机会。
- w8 r5 Z% ^; B# q7 c) X) O

# F) f& E* A" t* a' V　　基于这样的推断，我们电力运行亏本进行的命题不能成立。真有谁否定他，请给公众一个正当的理由和支持的证据。
7 G/ W7 R$ P% V; k

7 |7 R$ Z* q0 ~( N( Y5 m　　目前支持的理由就是同外国比，认为我们的电价较外国低得多，不利节约和保护能源。但比较学要求我们在比较的同时必须具备相同的比较前提和基础，否则不具有可比性，得出的结论就是错误的。


　　首先，我们居民可支配收与西方就没法比，他们的富裕程度远远超过我们是个不争的事实。他们在电力负担上同其整体收入相比还是相当轻的。单纯从数额上比不具有真实性。

( s( q8 V+ y! n" k
, e1 i: t5 p  s( i1 `/ b　　其次，我们的工资承担的义务更重，购房、入学、就医等方面需要我们消费的内容太多，相比之下，西方国家的居民因为有强大的社会公共福利保障，负担较小，即使在电力、水费等能源消费上多支出，不会影响居民的生活质量。

) D" M" o: T) O4 L1 U5 F5 t5 k
. Y7 M5 e: ]; Y# H# T　　综上，电价上涨目前还缺少足够的理由，无论你如何听证，供电职工的收入都不会支持你涨价。