律师当慎言

　　当今中国，律师a>的社会地位为什低？律师a>的社会评价为什么差？律师a>的社会遭遇为什么残？在对“听起来很神，看起来很阔、说起来很烦、做起来很难”（学者刘桂明语）的律师a>职业进行评价分析时，往往只看到了法制环境是如何如何的不好、法官心态是如何如何的失衡、公民意识是如何如何的低下、社会观念是如何如何的落后。我倒认为，外部因素固然存在，但内在问题更是不容忽视。
/ e6 C3 f( f9 H) ]1 ^
% v5 H' J9 h) ?1 l, O' f
　　诉讼律师a>是一个动嘴、动腿、动手、动脑的职业，嘴功是基本功。但是，律师a>的“嘴皮子”，是否善待了他人，应不应该善待他人。
# g4 c7 X, ]# K- J5 U4 [

　　法庭上非原则的问题，哪怕是对方的一句口误，也要针锋相对，寸土不让，面红耳赤，穷追猛打。

" v. G2 r& L& ]; k" |' P. G5 t, Y; g
　　生活中客观存在的事实，哪怕是一加一等于二，也要巧舌如簧，抽丝剥茧，另辟蹊径，说东道西。

+ S7 a4 {* a$ k7 T$ ^
" F0 s5 \2 u1 w- }0 h　　对待别的律师a>，总认为是在投机取巧，或幕后操作，或背靠关系，或忽悠他人，继而明争暗斗，恶语中伤。


　　对待委托人，赢了官司，就是自己如何敬业努力、如何来之不易；输了官司，就是对方暗箱操作，幕后交易，于是推波助澜，上诉申诉，甚至唆使信访上访，铤而走险。
% @# v/ Y8 e6 w7 h. ?' b3 e
8 `/ r: ~. I; c- J# u- _
3 G; O( ?( A9 ]# |% F8 `5 u  ?7 w　　凡此种种，不一而足。

4 _; q4 [% |8 S5 E8 s# V( _
3 s1 h0 _) h* m/ x* D　　由于民众的文化素质在不断提高，使得整个社会的是非观念明显提升，人们普遍具有了明确的好恶标准和评价准则。相轻相贱自古就是文人的不良传统，但法律是一个实践性很强的学科，律师a>的层次本应高于传统的文人。人们对律师a>的说教和指责，不会轻信认可，人云亦云，而是独立评判，戏言面对。因此，部分诉讼律师a>的如此作为，其后果不但不能抬高自己，而且贬低了律师a>整体。
4 U2 e' }$ D+ Z5 Z7 ]& c

  U' D7 W5 m9 i0 N2 |9 n; c　　法官是一个综合素质绝不低于律师a>的高层次的法律职业群体，在对争议的案件事实和法律适用进行专业判断并裁量的同时，会通过律师a>个体的行为对律师a>群体进行整体评价。对于师出同门但报酬、自由度明显具有优势的律师a>职业，让法官予以肯定和赞赏，是不大可能的。职业纪律和职业规范，又使得法官变得矜持和严谨，并逐步形成其职业品格，而诉讼律师a>的张扬性格、攻击性言语乃至放肆的行为，注定要超出了法官的容忍限度和心理承受能力，进而带来敌视。

6 H, @8 H! }# x# g/ g3 U1 [6 e  V
; J6 t; Z, C5 _7 U* j5 F- L　　“知识就是财富”并没有深入人心，“按劳取酬”是民众的普遍心理，“嘴皮子”换来财富，不是社会观念中的取财“有道”。律师a>的智力创造性劳动及其相应的报酬，并没有得到社会的普遍认可。看得见的东西会成为社会现象，成为社会现象的东西，法律必定要调整和规制，这就是民意不可违。刑法中部分罪名的设立表明了立法者对律师a>正在限制权利，限制自由。这是极其可怕的。


( v! ?1 L! ]2 T  U　　不要再在外部找原因了，都是“嘴皮子”惹的祸。
+ G+ S( {( s. L# C5 x
6 T3 [& M) H5 x& D; t
　　也可以再发挥一下“嘴皮子”的功夫，让人们看到律师a>的车子、房子、票子和潇洒的样子的同时，还有要让人们感到律师a>的辛劳、辛苦、心酸和心痛。
0 f$ D9 Q5 @. |1 }* ^

. m' I1 I. M+ t* a; C0 d　　在这个“没人亲、没人疼、没人爱”的自律行业里，管好自己的“嘴皮子”吧，请善待他人。
, W. S2 P$ Y$ f; |4 s+ X

  D- X0 W; w8 L) S# D* k　　概言之，律师a>当慎言。
# B4 B, ^* h$ U! [

　　(作者系北京市鑫诺律师a>事务所律师a>)