为什么要污蔑邓玉娇？

　　最近，我的博客a>上，出现了一些明显违背事实、污蔑邓玉娇的跟贴。


) D. E0 p8 {+ k- }　　现，摘录几条，请大家一起鉴定。

! D" W% Q- k0 u. R/ B6 A0 s- c
* ?8 ^" I. m6 g. q0 B  `% O. ?　　……

7 J  E& R7 R; ?5 G1 x/ w0 `1 u) O
$ H, H" t- A- M' A　　“博主与屠夫之流就知道借一个曾经被人包养过的二奶邓欲娇瞎折腾！这些男人也叫有出息吗？”
6 p0 Z( p* {9 p' y/ K8 D

　　“邓玉娇案炒起与其第一任律师a>无中生有有关，也抓住了网民愿同情小姐而憎恨贪官的普遍心理。所以，邓玉娇案社会、政治意义大于法律意义。”


　　“邓玉娇原本就是KTV房里面接客的小姐，当然，偶尔也在水疗房接客。当天邓玉娇出现在水疗区事实上并不是意外，只是那天是身体不适，心情不好而不想接黄德智这个客人，当然在此之前谁也没有意料到是这样的结局。不置可否的是，邓玉娇原先就有精神疾病及暴力倾向，她的同学a>曾跟她妈说她在浙江回来后戴了一副眼镜而拿刀追杀同学a>……”

. c; t0 F, ]( ^4 g( A
　　邓玉娇，“曾经被人包养过”、当过“二奶”吗？
, S! k1 X: ^7 u" s( j+ L- P7 J' \

　　……

/ d) k* @5 Y6 l: S) a3 W- S; ]! J
　　我顾晓军认为：不可能！

- u9 N, ~2 r/ `; E2 B/ ]
　　二奶，不是小姐，不是一次性服务，而是拿青春换明天。一般的二奶，都会在未被包之前提出要求；而这些要求，起码能在被甩或出意外时，能支撑相当长一段时间的生活。


' u1 _* G% d% u# q% \　　若似跟贴所说，邓玉娇是“一个曾经被人包养过的二奶”；无论怎样停止“合约”，她手上都至少会有几万、十几万。

  {5 c8 j& |$ @9 A; d, q3 p
　　如此，她还用得着在“梦幻城”打工、受气吗？
2 @' b, [4 N, o( z% z. k

4 M$ H: N  q% y7 N　　“抓住了网民愿同情小姐”

: X+ b" l# P, B. x
7 Z* E6 C+ s. \8 e/ X; w. k　　……
' l* U) \9 _, b4 {9 F0 F
3 s7 d) w, z" s. r* ^
　　在有色情服务场所打工的女孩，一般是被统称为：“小姐”。但，各自的工作内容不同，“小姐”的含意也不同。


　　我不知道跟贴的网友，为什么要强调“小姐”？


　　是歧视吗？那就别谈“社会”、“政治”、“法律”及其“意义”了。你不配。
0 D; r& A# [% [6 }# N

- c: z- x& f3 D* A. G% ]  n　　至于，“邓玉娇原本就是KTV房里面接客的小姐”、“偶尔也在水疗房接客”、“邓玉娇原先就有精神疾病及暴力倾向”、“戴了一副眼镜而拿刀追杀同学a>……”等等；是不是造谣，你比我清楚。

; T6 Z5 t$ w; ]* U
! s: E8 U/ z7 S& O　　……
: x: U' v9 M% I; ^

　　我顾晓军，怎么也想不明白－－
5 D' p( \2 T& |4 V

7 ~1 V9 `! w2 m2 f: V, }& O　　这些不留名的网友，为什么要造谣？为什么要污蔑邓玉娇呢？