谨防“官员群体性事件”

　　在维基辞典（wikipedia）的“群体性事件（riot）”条目下，记载了一条“police riot”的分类词条，意思是“警察群体性事件”。该条目将群体性事件分为“足球流氓引发的群体性事件”、“警察群体性事件”、“监狱内囚犯引发的群体性事件”、“种族对立引发的群体性事件”、“学生型群体性事件”、“城市居民型群体性事件”等六种类型。其他五种类型的群体性事件，都没有让我感到惊奇；唯独“警察群体性事件”让我大惑不解：警察不是维护社会秩序的么？会不会是维基辞典出错啦？怎么会有“警察群体性事件”这个词条呢？
) e5 T2 D$ `  s" r/ M
+ f, s) Z5 j! A$ H0 R5 ]
0 i- ^2 S% ~3 _& T- B. R　　


2 U5 y7 G' S- o" t
( l& V" O2 m% w
8 i1 c! f1 f' \　　我后来认真地读了“警察群体性事件”的词条，才算弄明白了咋回事。该词条原文照引如下:A “police riot” is a term for the alleged wrongful, disproportionate, unlawful and illegitimate use of force by a group of police against a group of civilians. A police riot commonly describes a situation where police attack a group of peaceful civilians and/or provoke previously peaceful civilians into violence.

: R! G6 R/ @& m! {+ @7 Y# E; Y
　　这个词条翻译过来，其大意是：“警察群体性事件”是指警察在工作中，由于不恰当、甚至超越法律而滥用暴力行为，导致一群警察与一群民众相互对抗、社会秩序陷入严重混乱状态。警察群体性事件通常表现为警察攻击一群处于平和状态的民众（如和平示威的民众），或警察采取某种行为去激怒一群原来处于平和状态的民众、以诱发民众的暴力行为，致使社会秩序陷入混乱。”
  `, I! l' e1 D

6 b8 O& Z  `% G/ V  A! }　　原来如此！如果警察的不当行为刺激或伤害了一群民众的感情、导致民众群体闹事，就是警察群体性事件。那么，照此类推，如果官员违反法律法规a>的行为刺激或伤害了一群民众的感情、导致民众群体闹事，自然可以认定为“官员群体性事件”了。
0 r4 g/ W6 a& j! n

$ I# w) ?+ E4 n/ D( w　　其实，我国也发生过“官员群体性事件”。如前孟连县委书记胡文彬在收受了橡胶企业主的贿赂后，在处理涉及胶农与企业的经济利益纠纷中，偏向企业主；在胶农与企业矛盾尖锐化后，竟然动用警力强行抓捕胶农，最后引发了云南孟连“7.19”群体性事件。孟连事件表面上看，是警民关系的冲突；但背后更深层次的，却是少数官员的不作为、乱作为引发的“官员群体性事件”。
$ Y/ P3 V1 e0 ^. I

  Q( J+ B% ^/ `& Z　　这两天有媒体报道，郑州规划局一副局长在接待记者采访过程中，质问记者“是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”郑州市委组织部的官员竟然将那位副局长的“惊人言语”视为其“个人言论自由”，这都伤害了社会最基本的道德情感、强烈刺激了社会公众的情绪！


　　那位位副局长的言论体现了他将党委、政府与老百姓置于两个相互对立位置上的思维方式，以及他消极应付那些居民依法定程序举报的损害公共利益事件，都在客观上起到了刺激民众的情绪、引诱民众暴力抗法的效果，因此这位副局长的行为与“官员群体性事件”可就是对号入座了！
" u9 u7 @- ^# c4 X' q
, A* C4 o7 ]. ?9 h/ M" }. Y* X
% A% C% F3 Z9 Z) Q8 X　　构建社会和谐、维护社会稳定，当谨防“官员群体性事件”的发生！