驳“邓玉娇案件中的新闻传播问题”

　　发生在湖北省巴东县的“邓玉娇案件”，在社会上引起轩然大波。一个普通的刑事案件，在审判机关尚未作出判决之前，居然会出现如此多的意见，值得新闻传播界认真思考（6月1日金羊网）。
0 D; J: q  v+ Z+ C  u! t
; Q  @# o/ E! q$ Z2 ]* y+ |1 l　　邓玉娇一案“侦查终结”的次日，国家最高宣传机关还未发声，此文作者乔新生A>就出来“指导新闻传播”，此作者公开披露的身份是湖北一会长，请问乔会长：你有什么资格对国内媒体“指指点点”？你是“团长还是司令”？

3 T8 R: C. ^! I　　此人让人们不能接受的观点就是“洗浴场所的女工邓玉娇在工作期间，与当地官员发生肢体冲突”，而事实是这样的吗？据我们所了解的事实是，邓玉娇当时就是连躲也是躲不掉的！别管什么行业和什么职业的人员，为人的诚恳老实，凭着良心说话办事，因为只要持有此厚重的底子，假定对某一事实的看法有点出入，人们也会是能够原谅的。难道你不懂“就是连躲也是躲不掉的”含义吗？

7 A7 m" E$ V) A  ]& B　　一起事件的来龙去脉和细节，也用不着会长你来替他人“背书、修改、重描”，因为大家就是“没吃过猪肉，也见过猪跑”。你身为当地会长，你为什么不说一说，一件“邓家人解聘北京律师a>之民约”，用得着当地政府在5月23日一大清早就起来高声地呼喊“谴责、愤慨”北京的两名律师a>吗？你觉得只有这样才合适吗？那样的高分贝就不怕“打扰了别人重新选择或比对”的权利吗？

  ^+ m) [7 m7 B4 }! ]　　你身为当地会长，为甚么不见你有只言片语谴责一声打记者的“那伙人”？更不见你追问一句为什么打记者的谜底迄今仍然不能露底？你对此避而不谈还有什么资格奢谈“新闻传播”问题？难道这就是你所述的有关机关对这一案件的处理有“可圈可点”的之处吗？

- J4 y- F/ ?! m* R5 @5 v1 h( y　　全国的媒体根本用不着你站出来指导也轮不着你来数落，什么“新闻媒体在报道这一案件的时候，有以下几点值得注意”、什么“今后不应该再出现类似杂乱无章的报道”云云，光看你那文章标题还真能把人吓一跳，要不看你的底子，还真让人们感觉你是“中宣部”的，做人还是实实诚诚、踏踏实实的好。
. x6 E0 c2 Y/ p( F% Y. ]$ @7 H  L- h
  k$ d* E0 c7 i7 e7 y# p2 O0 x　　现在大家的生活节奏挺紧的，我就不浪费笔墨了，还是请乔会长把邓玉娇案件中的事实情节给分析、回答一下，为什么一起案件中的事实情节老是“斟来、酌去”、改字换口成了“家常便饭”——“按倒”置换为“推坐”而今又改成“拉扯推搡”？这究竟是为了什么呢？

' P: |+ m$ b) F0 a2 b/ N  D　　请问乔会长：一位21岁的黄花大姑娘是任官员随意发生“肢体冲突”的吗？请把媒体中“杂乱无章的报道”指出来，是哪月、哪日？什么媒体刊登过“杂乱无章的报道”？烦请您一一指出来。
: ?/ M5 O! m6 s5 p; e# C' W

  d) q) V5 ?) G　　（本文仅代表作者观点，与东方法眼a>网站立场无关。）