正常人与精神病人──惊叹“砖家”孙东东语出惊人

　　前几天，无意中搜索到邹宜均案件的报导，深为我国正常人常被别人以“精神病人”为由任意强行关押折磨而感觉愤怒。说实话，从孙志刚案、杜培武案、佘祥林a>案等报导后，我已经麻木了，不觉得再震惊了。

7 y  M2 {% y; E6 U4 Q7 E5 ]
　　但看到我国著名的专家孙东东发表的高论，我不禁惊呆了──我国培养了这样的“砖家”！再看过一些报导后我更觉得，有这样的“砖家”实在是中华民族的悲哀。

% `5 G8 Z. ?9 F6 E) g* f
, W8 t6 `# G$ f1 k# v4 A  B　　在孙东东眼里，正常人都成了精神病人，只有他是正常人。
: c( V9 b( A1 _5 M. d/ \4 L! W

　　在中国人大多数人眼里，邹宜均等被强行关押的人是正常人，孙东东等人“砖家”是“疯子”。
7 E. l3 a/ k7 O1 O$ b0 @; t/ h* j
$ H  F; y4 N8 E0 x: V
6 B$ n+ I% L$ K$ q　　[b]精神病学“砖家”STRONG>
$ U4 `4 {4 y  j: B) Q/ [$ e& E, x
! F( I0 u' C+ ?# i# u' U# [; [
% @$ W8 |' B7 W7 ]0 |0 i& J6 Q　　孙东东是卫生部专家委员会委员、《精神卫生法》起草成员。他说出来的话总是很硬，比砖头还硬，能砸死人！


) M, L! B6 c% m; @8 q　　“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题--都是偏执型精神障碍”，多大的砖头！
" [& N8 r1 y  ]# X4 g! n* Z) E; Q3 J
+ n* Z. J- z( x% K# d& k  g
　　世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，想去上访的人一定是有其冤屈，一定是要找一个地方申诉。因为，他们一直得到的宣传是，我们的国家是人民的国家，我们的政府是人民的政府。人民的国家爱人民，人民的政府为人民服务。
5 a  j  ^# ]+ S: i2 S( T- o

  N' a* l/ A' M8 z6 Y- f0 N& a　　他们之所以不停地上访，大部分是由于其问题得不到解决。问题得不到解决，多是缘于地方政府或有关部门的麻木，不作为，互相推诿。


　　他们之所以不停地上访，是因为他们还相信有可能为其主持公道，是由于他们还满怀着对政府的希望。
1 O5 k+ L+ z/ b* D

  [0 W. L- D& ~7 k- u2 D4 O. ?* l　　现在他们都成了“精神病”，可见孙东东是当之无愧的精神病“砖家”。


9 _; M6 I, K+ P% t- X( {& Z　　[b]法学“砖家”STRONG>

  v; G. w# f, f/ I* a  x
　　孙东东是北京大学法学院教授、北京大学司法鉴定a>室主任、农工民主党社会与法制工作委员会副主任，说出的话却是**盲。所以，无法无天者无畏，他说的话能砸死人！


" k1 P8 z+ R6 C" D8 ^6 c$ b　　我国《刑法》、《治安管理处罚法a>》、《公安机关办理行政案件程序规定》均没有授权精神病院对精神病人进行强制治疗。刑法的规定是，“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗”，这里的核心语汇是“造成危害结果”。与国家法律法规a>不同的是，《北京市精神卫生条例》第三十一条确实规定，“精神疾病患者有危害或者严重威胁公共安全或者他人人身、财产安全的行为的，公安机关可以将其送至精神卫生医疗机构”，核心词汇被偷换成“有危害行为”。下位法违反了上位法。


　　孙东东似乎没有学过《立法法a>》，他的口水大过国家的法律，他的口水就能为精神病院的违法犯罪行为找到依据：只要他实施了危害行为就可心强制住院。如果家属认为自己的亲人行为不正常，比较怪异，不能够正常生活，认为他精神有问题，把他送到精神病院去诊治，这有什么不对的呢？[1]

! P* l7 J/ q4 J- r9 H" d
　　我国有“司法实践”一个专用词汇，在特定的情况下这个词的具体含义就是：法律规定一套，具体做事另一套。但这是讲不到桌面的。


　　某些精神病院，为了几个臭铜钱，未经合法的程序就把健康的人非法拘禁，打针电击，强行服药。这些，都从“砖家”那里找到了依据，这是中国的精神病强制治疗的“实践”。

1 N/ }1 f2 j- X- {2 d+ D; }) g
# ^3 g5 e1 n+ R$ }　　可见孙东东是货真价实的法学院的“砖家”。
( K: C  t+ w) Y- Y# t, }( `
" \( _7 P9 D& x
1 ]# T& C! c4 j$ n8 S' w　　[b]偏执型精神障碍的“砖家”STRONG>
- q; m8 c8 r4 d0 q! J/ M( X$ ~
9 `5 F* O3 I! u" u4 w9 g2 k
　　思宁：老上访专业户精神有问题，是否真的至少99%？您调查、诊断、统计过吗？


　　孙东东：我不需要什么调查、诊断、统计。凭我的专业经验、我的专业判断，就可以估计出来。


　　思宁：精神病学是一门科学。科学怎么能够这样没有实际依据就这样估计，就这样武断地下结论呢？


2 L6 U1 D6 F* m' s4 K　　孙东东：我是专家，我说的就是依据呀，就是偏执型精神障碍。


　　思宁：您的表述在逻辑上导致一个荒谬的推理和结论：谁坚持他的某一个观点，谁就是妄想，就是偏执型精神障碍。这样一来，任何敢于坚持真理、热情追求理想、具有坚定信念的人，岂不是都成了偏执型精神障碍病人？所有坚持宗教信仰的人、所有声称坚持四项基本原则的共产党员、所有坚持科学原理或民主法治的人，等等，岂不是都成了偏执型精神障碍病人？
1 |8 T$ P- w; f$ m
# |/ Q+ q$ P1 g) E
3 F- O5 u5 _' A5 A/ z$ r9 ~$ F/ @　　孙东东：我没有您这么耐心细致去分析。我就认为老上访扰乱社会秩序，妨碍了社会的和谐稳定。
% ]& g# Y+ {- P- X. M- z
* _4 h2 M; B! T9 h- _3 t
5 U, i1 q- B2 s& S8 F- B　　依孙东东的逻辑，他本人坚持这种武断的结论，他也是偏执型精神障碍的“砖家”。
, H3 V$ ?. H& c: ?" a3 R

　　剥夺公民权利的“砖家”

& h! q1 e$ M' ?1 h$ Y2 n& x6 z
! q* z% _. z0 n& H1 g- q　　思宁：上访是《宪法》规定的公民的有关权利实现的方式。《宪法》第四十一条有明确的规定。
3 D1 o. ~% W/ ~+ U, C
. ~8 _6 |' g2 J$ R
, g  Z0 Z% X1 ]1 l　　孙东东：老上访专业户扰乱社会秩序，就应该把他们当做精神病人强制治疗。

1 t5 u5 ]+ n+ t* N7 l
" U+ O6 i3 M  s+ A　　思宁：退一步分析。即使真的是偏执型精神障碍病人，也不是都要强制医疗的。只要病人没有实施危害行为造成危害结果，政府就没有法律依据对其进行强制医疗。
; l4 ^2 z: S0 H  }( Y1 G# B
0 S2 `$ K9 l/ k* m( h: T" x
2 `8 d$ u# V! O　　《宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”
+ D2 f( S( }! F; l
1 V: S. v& g6 ]3 F) C" G1 w2 P
　　孙东东：不管您怎么说，我都认为把精神病人关起来进行治疗，促进他精神康复，就是保障他的人权。
$ T) O. X" `! O) O% x* m6 u
; ~) e/ t- A8 a% `( m: D5 ?4 J
7 C1 R0 ?- }+ h) X- [* L! V4 ]' U- X4 m9 x　　可见，孙东东是把正常人关起来的以保护其权利的“砖家”。

0 d! z; u- g* b6 t& g  a& q
　　[1]　孙的原话：“强制住院仅限于他实施危害行为，经过法定鉴定程序，认定他不负刑事责任”。转自《思宁与孙东东关于精神病的对话录》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100cge8.htmlA>。