中国律师：一群饶幸生存的傻蛋

　　记得在1995年参加司法部举办的刑事辩护律师a>高级培训班时，我与几个外地的律师a>说过这样的话，刑事辩护风险太大，中国律师a>应当团结起来，一人有事，大家支持，而不能各顾各的，让人家一个一个地吃掉。当时响应者廖廖，还有人认为这是匪夷所思，咱们不是还有律师a>协会嘛！
! P  @. u+ |& {8 o+ S2 }9 I; V

　　十几年过去了，中国律师a>因刑事辩护得罪权力部门而被送进监狱的已不计其数，因为说了几句真话而被吊销执业证书、不给注册、年检的就更多了。一些律师a>采取了改行或进入权力机关过一把有权之瘾，有些律师a>则干脆下海，跑单帮做生意去了。
/ ?8 \2 X  P& X* `; U3 a
! ^0 o) P+ I8 r2 ?$ p. Z# C0 d
　　其实，就中国现阶段的法制状态来说，能让中国律师a>生存下来已属不易。一位美国的法学专家在考察了中国的刑事辩护情况之后，十分惊讶地说：中国律师a>真的了不起，居然敢在这样的法制环境中去为犯罪嫌疑人辩护。那意思是说，在中国律师a>的刑事辩护风险太大了。再进一步想，人家其实在说，你们中国律师a>在这种法制情况下去给“坏人”辩护，岂不是傻蛋！


/ H& w$ O/ C- Y& e0 v; V　　如果说两年前，或更早一些的时候，中国的法律还羞嗒嗒地“犹抱琵芭半遮面”地卖身，那么两年后的今天就完全是一副“我是婊子我怕谁”的德行。
4 [9 O2 {% I5 y* _4 `% Y7 L( g3 ^' ?8 u

　　前些年权势者还不敢公开把法律搞到自己的床上“强暴”，而现在有了杨佳案和周正龙案作榜样，法律就成了鲁迅笔下的“吴妈”，连阿鸡阿狗都可以想入非非的去“拧捏”一把。
7 m9 R! o7 T" k+ p$ C

/ ^( b! f. E: D5 b- ^6 t/ u　　近三十年来，中国律师a>为刑事辩护而被抓、被关的太多了。经媒体多次曝光，后经确认是错抓或明显有误的就有几十件。如：


　　辽宁的王百义、王力成、王克双、程翔云，吉林康道远、湖南的郑永军、熊庭富等律师a>的“包庇”案，湖南的刘正清、安徽的杨光成、浙江的张耀喜等律师a>的“妨害作证”案，福建的黄亚斌、安徽的凌霄松、河南的李奎生等律师a>的“伪证”案，辽宁的陈德惠律师a>“偷税”案，湖南的彭杰律师a>“玩忽职守”案，吉林的曹景学、江苏的陆建中、四川的涂建国等律师a>的“贪污”案，辽宁的肖贵才律师a>“受贿”案，山西的张军律师a>“教唆拒不执行人民法院判决罪”，山西的傅爱琴律师a>“询私舞弊”案，福建的黄大旺律师a>“诬陷法院副院长”案，河南的于萍律师a>“泄露国家秘密”案，广东的施哲律师a>“劳动教养”案等等。这一大批律师a>饱受冤案的磨难，他们当中的绝多数 人最后被判无罪。尚未被纠正的案件，已有大量的事实证明是冤、假、错案，只是当地的有关部门为了维护自己的面子拒不纠正而已。
0 j& l6 G" f  f1 [2 Q

　　当然，这些律师a>被诬陷、被关押的时候，确实有一些律师a>和当地的律协零星地呼吁、营救过，如河南信阳和湖南岳阳的律师a>们甚至还通过集体“罢辩”进行过抗争，但结果并不理想。
# F" r' }  z5 m: S: K# A4 K

9 f% m' ~; K" M+ }" q　　事实上，不是中国律师a>无能，而是明知自己是鸡蛋的情况下，仍要以卵击石，那才傻蛋。
4 j, }" I( F! g( m
6 z" u  l1 ?" C8 V- ~
　　律师a>协会是无用的，因为它是司法行政机关包养的二奶。不要认为自己通过花钱、献媚，去律师a>协会当个会长、主任什么的就万事大吉了，当你想去做一个好律师a>，为老百姓说几句真话的时候，你也可能会被打入另册。当你蒙冤负屈的时候，照样没人能救你。所以你千万不要为了自己的既得利益，一听到律师a>们呼吁律师a>协会直选，就神经过敏，说不定在你遇到困难的时候，还只有直选出来的律协才能真正地为你提供帮助。不要以为你这个律师a>当了人大代表或政协委员就有了政治资本，就可以利用这个招牌去揽案源、收钞票，如果不想办法去挖倒那堵墙，你也只能办一些“风花雪月”的案子，象杨佳案，你能去正常地“会见”吗？你这个人大代表也好，政协委员也好，也就只能是个摆设。

# m& W6 x# i6 {- [! M
" r% }' ^) t" E2 w# J　　如果说中国律师a>是傻蛋或者说是傻鸡蛋，那么我也曾经是这群傻蛋中的一员，尽管我现在已不再去做这傻蛋了。可我作为一个作家（也许有一天他们连我的作家证也给吊销，好在作家是自由职业者，没有作家证也照样可以写作），我会永远站在这帮傻蛋们一边。


　　因为他们代表并且自己也是弱势者，是一群饶幸生存的傻蛋！我们都是一样的。