给国民“喊疼”的权利

, U- A9 P+ }/ S( G
　　去年，我从广州白云机场飞北京，经历了一番这样的安检：“包里有资料吧？”“都是书。”“打开。”
% z( G& s& B8 i) d' u3 r6 z9 b. f& n

: x/ w6 [: V! f( V  x9 }& x, J6 A　　我打开行囊，一本一本地掏出好不容易堆叠进去的书籍和文件。女安检员大致翻看了一下，然后推给我收拾残局。我没敢多嘴，没敢抗议，默默服从，因为我不想给自己惹麻烦。不过，此后的几天里，我无法平静，一个巨大的问号挥之不去：书籍和资料影响飞行安全吗？
, t2 `$ Q: u- W3 x% @

: E4 T$ u/ Y/ @- y3 b　　我不知道女安检员要找什么，可能是反动宣传品，也可能是黄色书刊，但决不是威胁飞行安全的物品，因为她的提问和命令都是直接指向书籍或资料的。威胁飞行安全的物品范围究竟有多大，恐怕没人说得清楚，但是，书籍不可能威胁飞行安全，却是可以肯定的。
# G7 n) T8 l& q; a9 ^6 c) Z

　　反动宣传品和黄色书刊各自都有主管机构负责查处，并且应当在海关进行。如果不是在海关或者某些特殊安全保卫地带，法治国家的人身搜查，需要有搜查证；如果没有搜查证，在没有合理怀疑的情况下，恐怕不能借飞行安检的便利，对国内旅行者实行“拉网式”的搜查。


( K# c. n2 j  f" V5 t; P0 k　　机场安检是为了确保飞行安全的，除可能威胁飞行安全的物品，其他物品应不在机场安检范围内。超越安检范围的所谓“安检”，不仅降低了安检效率，浪费了人力和物力，更重要的，它是权力的滥用，是对国民隐私的侵犯，是对旅行自由的干涉。这是最令人忧虑和不安的。
" S: f- E! U# _% n/ I- E
9 B& g0 A  o9 K$ J, ?( ]$ E
　　无论我们的目的多么正大，比如反毒品，都不能不对实现目的的手段加以限制。否则，就不仅意味着靠牺牲一部分人的权利来谋取权力的扩张，而且实际导致手段的恶大于目的的善。重要的问题在于，旅行自由受到蚕食，其主要受害者不是违法者，而是普通公民。违法者毕竟是社会的少数，不能因存在少数违法者而过分干预多数人的权利。
9 r) [! t9 w7 }5 U

! @' M: K# u6 Q. ]7 }4 F* G　　在飞行安检过程中尽量保护旅行者的隐私权，就是保护现代人所珍视的理念，推而广之，就不仅是旅行自由，还有住宅安全、通行自由等等不胜枚举的权利。不过，大多数人，包括我自己，没有足够的智慧、勇气或法律武器抗议飞行安检人员对于“纸张”的翻检，这也意味着，我们对不当侵入的权力的反应通常是无力的和无奈的。
0 `/ A3 |" W8 l+ J8 a& C$ \% R

　　对权利的干预就像汽车驶入单行道，需要很长时间才能找到回转之路，所以，我们对权利应当呵护备至，对干预权利的行为应当保持高度的警惕。保护国民的权利是政府的第一责任，但权利是否被干预，第一感受人却是国民本人。所以，首先要给国民“喊疼”的权利，才能使政府、使他人知道发生了干预权利的事情，国民的权利才能得到真正的维护。
! R- E# z2 c4 d
; k# M. P* d$ R$ {
" o, ^/ y- P: q! U2 B; s7 j0 q　　这样说来，我对这次安检经历的回忆与批评，也算是喊一声“疼”吧。
) N1 J) k+ C; H: l# B
, _8 V, U# t) ~! }