失信于民 是最大的腐败

　　腾讯评论，转发了经济观察网马国川的文《民意与法理之间》。
* `4 \3 p. z( f1 i/ ?" m  L( K
2 [  F  N4 S  k$ Y* ~( S/ j0 o
　　文章，以经济观察报与张千帆、李贵方两位（大约是专家）的访谈形式展开，着重谈了“司法改革a>的动力”与“树立司法公信力”，也谈到了邓玉娇。

* {( {3 G6 u. A0 ]" ]/ I, o
9 a% z. n1 j, n8 O. k7 X& R& u　　……

' I: F: s, N. z+ {2 d: g
　　我不明白：专家为什么喜欢把“网络民意”与“司法改革a>”绑在一起？我一直觉得：网友“闹事”，风险自负。结果，总是被人利用。


4 A8 v- U. }' ~; s* F　　其实，这次“邓玉娇事件”的实质，是反腐败。而司法，目前最严重的正是“司法腐败”。于此，难道专家看不到吗？如果“司法改革a>”，改革后的司法更加腐败怎么办？

2 q, U( f1 V/ ]
/ b/ H0 o( f( T　　千万别说“不可能”。在中国，没有什么“不可能”的。公务员“高薪养廉”，就越养越腐败。
. q1 r# D+ D- ^/ S% g

( K: \- X1 a* D( {$ n9 n% [　　说实在：现在，我听到“改革”两字，就本能地觉得－－又要骗人了。
6 [; _4 V7 ]2 z  P$ t

, n3 N- V) w3 w( y　　……
6 X7 f: {* `& e, \  S8 a
! u( u; j0 x# m) @3 U
　　改革开放之初，改革压力大。于是就提出：让一部分人先富起来。这也有道理：总得有人先富、后富。那就改吧！
$ W0 E- k( X( q! c2 a  X
, g% \" D( ~3 ~$ Z
　　结果，先富起来的学者说：“12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的”。


5 z2 ^1 K0 J! k, v　　事实上，也正是这么做的。邓玉娇案发后，有人就无耻地说：“邓贵大是去扶贫”。好嘛！如今，“扶贫”都已经扶到小学生头上了。
5 C4 _( q  G5 X0 n0 s

9 W- M$ B# G' |- m6 t　　……

+ c- Z5 F% e" A0 _4 F5 B- F$ U
　　一个社会，如果失去了公信力，还有什么好留念的？所以，贪官们走了，明星们也走了。

, L1 z4 Y. a, j# i
7 {% l6 F) y- ^1 m# _# g+ c　　可，普通老百姓，又能到哪里去呢？这就是今日民众最痛苦的。


! M6 r' w% j( o' N! s3 i6 @4 _　　7月初，又有几个网友去看了邓玉娇。可，《他们没有见到邓玉娇》。不说邓玉娇自由了吗？可，自由的邓玉娇在哪里呢？
0 w5 `- t1 Q0 r
, n  R! ]; t- _5 h% W5 S6 B
　　见不到邓玉娇，却常见专家、学者们借邓玉娇与“网络民意”说事。这是我最反感的。

4 Y7 a3 H+ G: G
9 `7 f' D7 _7 p0 d　　……

5 ^. c8 I# d& R  G& T
　　我顾晓军把话搁这：失信于民，是最大的腐败。
* ^! g  V3 I% m
0 _4 [! y* V: {1 v/ m. b: p
! ]" v8 ~8 v. I- U7 I! p; y4 o　　谁种的苦果，谁吞。