考生因善举被高校录取的新意

　　湖北东湖高中应届文科毕业生张孟苏，高考成绩只有445分，此成绩只能上一个独立学院，这在大学普遍扩招的情况下，几乎可以“落榜生”称之。近日，因为她在招生现场乐于助人，被新加坡政府理工学院的招生人员注意，在进行简单面试后就预录了她，还给她20万元的奖学金。（ 7月13日《楚天都市报》）


　　据报道，那天，招生咨询会不巧下了暴雨，西南大学的一位女老师在收拾雨篷时，因为个子矮，显得分外吃力，张孟苏见状就走过去帮她的忙。谁知，这个举动被坐在一旁的一位来自新加坡的老师看到了，就在张孟苏准备离开时，对方叫住了她。在得知张孟苏的综合素质后，新加坡老师当即决定预录她为新加坡政府理工学院学生，并给她4年共20万元人民币的全额奖学金。
9 n  J3 |" x! |+ z6 ~: T2 W% r/ R
7 O* C8 H2 p* D) B1 `& ~
　　笔者同时还留意到另一条新闻。前不久，有两名特殊考生被中山大学破格录取，分别是湛江师院附中的陈安廉和华南师大附中的吴彬旋。他们的考分都比一本线低10分左右，一个在面试中被认为“近乎哲学本科一年级生水平”，另一个坚持对濒危植物研究两年，“研究较有深度，具有对生命科学进行更多研究的潜质”。


　　张孟苏的高考分数并不高，但因自己一个意外的善举，便被国外高校看中。很明显，学校并不是以分数作为录取考生的唯一依据，而是注重品行。同样，中山大学在录取陈安廉和吴彬旋上，并没有拘泥于一本线的规定，而是针对个人的特殊素质，大胆录取了这两名特长生。我以为，新加坡政府理工学院录取张孟苏，应该对我国的高招改革有所启示，而中山大学破格录取两人，无疑打破了我国高考机制长期以来的僵局。


　　高校不拘一格录用考生，可以说是今年招生的一大亮点，除了上述3人外，还有如目前备受大家关注的蒋方舟，她7岁开始写作、现已出版9部作品，被称为“90后少女作家”，今年1月通过了清华大学的自主招生考试，清华大学同意降60分调档录取她。

4 z/ j/ W9 J5 |4 d  I2 e0 g
2 o8 s7 n- F1 C: e* \" a　　如果说湖北考生张孟苏被新加坡大学破格录取，是国外大学注重素质教育、高考录用机制灵活的话，那么，陈安廉和吴彬旋被中山大学录取，蒋方舟被清华大学录取，则是国内高校的一次突破。在特长生面前，能够轻分数重素质，打破高招录取机制的束缚，这是对人才a>的尊重，也是对应试教育的革新，值得赞许。


4 k- k' L! S0 q5 b9 Z5 O1 j( O. n* g　　多年来，我国的高招录取机制一直遭人诟病，就是因为其教条、僵化。在中小学，学生考试以分数为主，教师评价学生以分数为主，学校评价教师以分数为主，到最后考大学当然也是以分数为主。所有的评价都是以分数为依据的，在这样的背景下，某些教师的灵魂被扭曲，学生的成长心灵被扼杀，以至于一些学生的思维受到严重束缚。这就是中国式应试教育。
* g. G0 L2 J9 j
/ e3 u% C9 J# K3 p$ N/ C
8 Q/ P# v  G* z# z* @　　“谁英雄谁好汉，分数面前比比看”， 从科举制度到今天的应试教育，选拔人才a>机制一直存在缺陷。分数决定和改写了很多人的命运，一些才华横溢但在考场发挥失败的考生，从此无缘大学生涯，这是对人才a>的轻视和扼杀。

" D( a) F8 w# ?% o4 h3 i0 F
　　当然，我国高校也并非从来都是唯分数为上，如当年钱钟书考清华大学时数学只考了15分，而英文却考了满分，但清华大学还是破格录取了他。与此类似的还有吴晗，在考北大时，数学虽然得了零分，但北大并没有将其拒之门外。清华和北大的破格录取，造就了两位学术大师。而按照今天的高招制度，别说清华和北大，就是普通院校，钱钟书和吴晗先生恐怕也只能望洋兴叹，两位在中国文学史上具有影响的大学问家，可能也会因此而被埋没。

8 U; `1 a: X0 w: T9 @
9 P. j7 t- B1 @  k' t4 c  }( E9 j　　让人欣慰的是，今年的高校在招生中，传出一连串破格录取的消息，让人感到振奋，频频出现的招生亮点，无疑打破了高招录取机制的僵局，而我们当然希望看到更多这样的招生亮点。