|
|
5 l1 }; @. |' d# @7 t7 J6 N8 |, r8 z
, a/ p; `6 W1 o( I0 i/ Z
霍健仪与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案 * R9 m( Y0 [# G
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)5 n5 J1 @3 c+ U! N; Z$ [, w5 z
; V# O h) X1 r
霍健仪与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案 / y( H0 E- h/ J+ v
" X8 M, [$ G5 `+ e( C( u( j* ]
, F G( R9 l2 |" f3 v( L# ^* q7 J4 s, `7 m
广东省佛山市中级人民法院
+ b8 [( t$ S+ a3 l3 O( D& n) W& p
3 U1 X; B1 t# e. e) k r! v4 k# `, P: m# M6 U
9 z9 A7 w' s2 h: X0 ~6 m% X
民事裁定书 - I; ~8 p+ K$ w$ k5 _: L% |2 r
- v' f$ a5 e1 C: O5 ?$ F: [/ d. b
3 ~& E8 J1 y$ d# w& M9 b: r
# @+ X7 `" K. y+ C# l* i (2003)佛中法民一终字第331号
; Z( ]* J. g( [! \1 l8 l7 d) L) \* |" E- z
6 U( N$ K8 X6 X' }, q/ ^
- K' e0 E$ L# c' [4 f; n 上诉人(原审原告)霍健仪,女,1972年2月17日出生,汉族,住(略)。
6 ~7 t% l# Y4 w
# R8 C! @4 k+ h) c- u1 I
* V% n; s$ D( m4 H, D" m5 R& ]$ o1 {1 q- g6 k$ h5 Z3 R, X
委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
8 W; R( w9 f4 U7 U5 h$ Q4 |, W ]( ^6 j4 N* V6 a5 e# S/ C
! i" f% \- h% ^* s
" c9 P2 i9 [7 A5 t( F 委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。 . L% F" T J4 d- v( B4 {
! \6 l/ K. O7 C% ]- r" }4 ^3 N; X% {9 o% w9 |/ n
8 g8 P+ v0 g/ L3 E1 k( \9 l. L- g 被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
B% {, i4 O+ d( T& m* M" u( w) M! g1 p1 G m
' E" ?: r3 F1 |9 R
: E5 q) {- S: r$ T3 i- m
法定代表人霍铁山。
/ S0 h# G; i: r- J1 J8 W$ i
( F6 c! n1 f) {9 y5 Q
% {( w) {$ C$ q* f5 M( a
3 c/ r, Y4 m+ v2 t X% Y i) F 委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 ( D( H) a) i/ L9 O( A1 C
, c! i: a, o6 w9 S+ E
& z1 D) B+ ^6 Z7 d+ W- R
* d: E( k/ B3 ?- g, K
上诉人霍健仪因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第271号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
' h/ l+ w( \& [/ _3 K ^ Z4 |" R
& c3 _0 F3 _8 q
9 S) \! |7 @5 ]# L% f" v% B 本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: 2 } o# Y1 s. s. Y. Q
_* `" M, s% w6 [1 u
1 h& N* k# a7 b9 M: n
& x/ }, m! q5 u* d% ^
准许上诉人撤回上诉。 0 _7 a+ J ]' S3 y
+ c2 O) j1 K0 d8 V% e
% x, h% O" c+ |; n7 C) Z
: ?6 H$ p( d8 n. g8 J1 ~ 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 2 e7 z9 s+ K* Y* s% _" d2 S
; p$ }4 B# C4 h) y8 }
) {9 |; s/ H& _( f# W: z1 n W9 n2 _* B3 ?" r8 l
本裁定为终审裁定。
6 m5 @' S& ]8 k+ r* |( e0 h8 J1 Z- X, x2 e9 r
9 n5 H2 f$ A& V0 f' U! v8 @! ]7 q {0 q/ u, X$ A0 V( |
审 判 长 杨恩敏
, f' X F; e9 H& H3 b* I4 {$ v) m& w7 g" m" q4 Z
% D" }7 n' d% ]2 [& [2 `5 O, f' o3 V
2 h+ q9 p( _3 y; ]' u; [% ? 审 判 员 黄 军 0 Q4 C; S _% @0 e7 r! o( g5 v1 V+ ?
3 Q3 k2 K5 @1 r; l5 V9 f
$ j% n" y9 B. C) o/ C/ u: a: r" \ k/ `- \& }# n
代理审判员 杨卫芳
: c S, U+ C3 H( E6 p$ |$ b4 o) P1 z$ M
- N3 }/ j5 B1 j& X2 v/ p6 e" } H0 U) ~* f, F. q' `
0 Y5 ]. n' a2 q; n9 I! A
4 o" M- ]1 y% u9 j2 w
二○○三年六月五日
! R3 q9 f, h" S( m% }0 n" P7 U# P. M' X# G0 u& t
5 t6 W& \, R# B8 t) o9 Q
& ~& @# u8 f, C5 ` E* q6 Y {( ?书 记 员 罗凯原
, c8 g6 {5 J4 k' ]3 \
9 k3 i+ Q0 G' m2 y1 Y; `! A, p
; K m7 ?$ P& {
) p3 Q% C( z1 y5 @& L: [ 4 Z/ p: N! V8 L m
! W3 P% P0 J; G* W3 s% ~6 Z; B6 Y/ U$ I' n f, |" r- V- d
|
|