. N9 }7 | p) N3 K' Q, W
! W: p- x' g3 S0 Z霍月爱与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案) Q8 S2 V/ K* r" n2 C" i# n
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5), P+ t1 z. m& |' A, ~$ I3 m+ O
$ }# v7 g+ R; r4 J3 L
霍月爱与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案 ) P: ]; @$ Q) L( r' b
4 P2 r; V* D( W
1 ?; [9 W$ p' O5 B& X
/ K2 w; X( F' J: _0 C$ M 9 c6 O0 U5 O: \3 k! O1 W
" b9 z- D0 k7 [1 j, \9 H
5 I. ^+ z7 |! G# a o
' ]5 I H- W; _, a 广东省佛山市中级人民法院
( t0 z3 d5 |: t) y( C* R3 C) Z; _* P. w) k" `* }; i0 O# g
% g& ]; H. x. X- C( `! J S: x/ h' F* B K9 s$ Z+ K1 p
民事裁定书
. N' x6 Q$ H" y' _' V0 |
9 f! A+ k) c8 P: h5 A" B" v* u4 X& o- d5 S8 r1 V4 v4 A
; l) Z& }" a5 D- J+ z7 m4 `. ^5 W
(2003) 佛中法民一终字第323号" V* c$ n7 y; c0 T8 W
* v' ^2 U- i# i
; E9 C" U6 @4 j4 R6 l+ l
2 [6 u% H, J/ F+ j! Q6 b$ u9 Q! Z
上诉人(原审原告)霍月爱,女,1973年12月24日出生,汉族,住(略)。 ; Q& ]. d7 Q9 ^" @
" r$ y5 ]! s) ]4 w( b( T, d: X# A
3 ~0 y* M% w+ k! c* [/ b3 m, j
( Q5 x; H% E9 `$ x% q3 s- o# r1 K( |6 b 委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 9 ^; o" ]6 @: B: n# e- n; G
! t, t5 r0 n( K, B0 e O8 M$ T
' W. g5 d: q% M( c
- z% ~' T9 L. q4 } 委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。 7 b/ s9 r. M2 r |7 W: h& J) _
/ d7 j; X0 p2 i' D Y; N* O/ C9 d$ ~& B. Z: d o
" D4 K3 K h+ k: i' U
被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
3 B8 U0 h1 l, v3 {
4 `5 `; @4 e' r+ O/ y ]6 J3 b' C) l' ?7 g ?$ V" J
5 c0 w5 S+ U6 B2 v. ]6 J 法定代表人霍铁山。 / H2 U( F9 |1 f, |8 y
0 ^2 x2 J0 O& {# Y
2 A' m- _; o3 b+ @( Z9 [
8 v/ ^+ x N! \4 f m. M
委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
2 Y' r: D- @3 B0 }* O
" w0 R) i! N. E. |' H3 a6 ?2 K2 X# o$ S" Q! T5 G7 e% {2 t$ A
5 w! N8 Z S9 j& b
上诉人霍月爱因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第263号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 0 Y5 u" H- y) g: s4 s' I2 n* I, Q
6 {( n" F" J: l! w) `& ^+ P0 F
6 |9 T9 ?# p8 ^, h M/ e# H2 V+ Y. u7 {, f1 @+ b
本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: 4 y, p) O! t5 W" u% R2 z
2 N4 h4 q$ I s* O5 S9 _
: g8 x' u+ }# n2 p
( \$ \ a' J8 b9 z 准许上诉人撤回上诉。 # s/ I6 \4 Z2 J7 W# X
4 F4 }* Z' z! O* {
! o: l1 R2 m8 A+ g; G# L# C* t0 {# G, J6 o" D K2 C
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 ( Z t/ j1 p3 w' W/ a$ Y) M5 r% a# e! w
8 r; f A _" F" J; W
; ]( F& E) `5 M
# I7 g% G( j& | 本裁定为终审裁定。 , u. ~5 [* S. P4 O o
7 |5 R6 D3 D$ q* g' R' c
! F1 s! r4 Z* j! x0 K0 H
( D' H1 N9 L" E' I @+ J
审 判 长 杨恩敏
9 }7 X0 c( [$ E- w5 t) V: w) z* W/ @
+ m4 t0 Y% y" ~$ l7 R5 R
, o0 @1 o9 L& w7 w: R 审 判 员 黄 军 6 Q# k1 Y* r9 y7 Y+ i- ?4 N* v$ c
+ i' c" k% E9 z$ I' O; v! _
% A% h+ S+ i$ E& k+ E
1 b' j: n& s! i6 J' ~3 X' z 代理审判员 杨卫芳 9 H; R. T M6 j3 r6 u. C `7 V2 D5 i# r
# n+ ?# A, X7 ]" X
! G, A' V- O% R# i6 g$ Y0 h9 x
9 l# r% A5 `. A) O+ ]) x
/ c0 k0 L. s* ]( u/ k
6 A8 o- @# O6 F% v5 o2 S# U 二○○三年六月五日
7 ` N8 j+ N5 e! g$ m. e" ^3 e; p3 D# f6 P( @, d# f" ]5 {
, q' W$ f+ k6 g1 u: L" e
0 r3 h9 N s5 `) w% o 6 x* a' w! j& }6 I0 C8 z+ c! S, T
3 b, L$ K2 p% p$ U. w% d3 v( ?' ~ i- F0 v9 j/ V
$ E' e! D* F/ N% F! R% g- @- I9 G& G1 _* W) |
. N3 n3 B4 a& u* O5 ~! Q x
书 记 员 罗凯原
. m4 u& l' Q1 j: u
. ^" m" m0 G0 M
; K1 B2 D, f' l7 x* s# ]' G( E: e/ g$ g% k8 P. V. v7 p
$ R3 C# D- I/ v1 V( ^
' R+ ^0 O6 x k' ]' z0 O- o
* w `0 Y+ B D
: j; h, f L. K6 T3 h: R( Q" W& B: M X9 a. a5 P8 f9 N
|