. Z2 j+ Q6 ]! D) O
; Y" }! s# ], Z6 T _0 V0 O “2009年2月21日,洛龙区关林镇女青年宋丽(化名)晚上回家,被醉酒的公务员江某强行拖到树林深处实施强奸。在强奸过程中,宋丽没有配合江某,导致江某生殖器折断。在明知江某喝醉的情况下,宋丽不及时打120求救,致使江某失血过多而身亡。”! z7 o o3 u' d1 c
0 r. {8 x% E4 ?) c5 n3 M. s
$ d" \3 d+ u& P5 R
“2010年3月26日,洛龙区检察院向洛龙区法院提起公诉,指控宋丽犯有故意伤害罪。”
( d7 P, @* u% y U4 U' E4 Z
- H7 p c, c, J. I* b7 o$ H! R9 d! |* A" J
“法院认为……宋丽在被强奸后发现江某昏迷”没有“及时报案或拨打120”,“最终错过最佳抢救时间而导致江某死亡”,“判决该女子构成过失致死罪,缓刑3年,并赔偿被害人江某家属经济损失8.8万元”。5 \' i+ @. |! D' S6 T
0 A2 Z- ]# ]% o3 L4 C0 T- K
5 N5 M0 I, h( y 就是这样的一个贴子,于2010年3月27日之后,使“请配合强奸”这句话与前些日子网上流行的“临时性强奸”、“被自杀”等“敏感词”一样,在网上迅速蹿红。
( I& z6 S0 X( B9 ]! a3 I( l
- N( x/ w/ B- D# Y, @& U0 d& ]6 f3 e I- x) Y
然而,愚人节那天的《法制日报》刊文,称“不配合强奸致死案”纯属杜撰,当事的河南省洛阳市洛龙区检、法两院拟追讨名誉权。
; n! J) o9 C0 E+ D/ [6 m" q( P' I- p: c, j! N: ~9 p, H* ?* l
" @, R. T! W: y
" I3 Y) O. B* ?% J5 ]" {
. G. k' m4 @6 O, R6 H% K8 ]1 d
7 L, N' z, k, T2 {, Y
9 R5 [! ^+ f5 s
6 V6 a8 Y7 H3 t. ~ “贴子发布后,立即引起广泛关注”,洛阳市有关负责人告诉记者,不少知名网站纷纷转载,洛龙区人民法院和洛龙区人民检察院一时间陷入舆论的游涡中。
- k' r8 F0 a; r( N! I g# E
3 O7 F3 |$ ?. n8 E3 R: V" N* U5 \- h+ M# L4 n1 N1 O2 {
“一条漏洞明显、稍加注意就能识别的假新闻,何以被大批网友信以为真,并引起如此广泛的传播?”洛阳市中级人民法院有关负责人颇为痛心地向记者表示。% {/ t: ]& |% f9 y$ w! B
& W( i) w# q( Z8 W; s
3 f1 u9 s8 Y, | 也正是洛阳区中级人民法院这位“有关负责人”的痛心、让我产生了一份同情,我很想告诉他,一条“稍加注意就能识别的假新闻,何以被大批网友信以为真”?6 J: U) g9 j# F+ F! o8 s
% c/ v6 q6 G/ |$ a
" s' Q( \; W# G9 _7 Z 首先要声明的是,这条“假新闻”我不仅看到过,还在我的博客a>中转贴过,只是有网友提示为假新闻之后,我立马又删了。7 i9 b. @- v* B f) m6 W7 R' b
, Z" C+ T7 T W4 \
x% l, x/ n; N( N; Z2 ^ 我只所以转贴,是因为我也曾相信它的真实性。作为一个从事法律工作近二十年的社会法律工作者,为什么会相信这种假新闻呢?因为我们现在的法院都去讲“政治”了,不讲法律了。在这种“司法理念”下,什么稀奇刁钻的判决都可能出现,司法的公信力在民众中已荡然无存。在被彻底“政治”化的法院里,只有我们想不到的虚假,没有他们做不到的腐败。
4 m1 v! ? ]" a! U; P/ T0 N/ B( W3 M
0 ~' h! J+ \, Z! `4 d 比如山东淄博的一家法院可以在案外人提出异议的情况下,强行扣划案外人的银行存款支付给原告,去满足当地维稳的需要;比如西安的一家法院居然在确信印章为假的情况下,仍依据假印章所表述的内容判决当事人还款;比如武汉的一家法院,在当事人涉嫌销售假药,公安机关已立案侦察时,仍加大地方保护的力度,判决毫不相干的外地当事人承担责任。还有那些在公众视野下都敢公然违反法定程序,并且在实体上也作出十分不合情理的判决,无异加剧了法院公信力的下降。我相信,现在,就连法院的法官们也没有几个人还能相信什么“司法公正”之说。, u2 ~0 H3 k3 L7 L2 y0 k
8 N' u7 r$ b7 P8 N2 j" F# i* w4 g3 S1 x }/ g+ H
而洛龙区检、法两院无异成了司法公信力溃崩的牺牲品。但这并不能去责怪网民们缺乏鉴别能力,因为网民们的鉴别能力是从社会实践中得来的,是我们“腐败得令人发指”的司法现状让网民们难辩真伪。
5 |, o2 v U% f- X9 Z, j
" L9 a0 p- g3 e& V- U* g4 q4 I4 q! m- H! q& ~/ f8 h7 ^
至于洛龙区检、法两院追讨名誉权之打算,我看还是就此打住吧。现在“真相大白”了,作为国家司法机关,你们何来名誉之损失?再说,就是没有这样假新闻,你们也和其他许多司法机关一样,名誉又能好到哪儿去?
" P# y( o" w( L' e9 k1 h# G5 `2 [# ?. a% H, q
( D( }/ j0 Z- e& s% B9 b4 X
如果没有法制,每个人都有可能会成为受害者,政府、司法机关和其他一时凌驾于政府和司法机关之上的权贵们也一样。
3 v3 b: j2 f9 r6 \! { X# r7 S1 Z D# k
|