文强生死只因受贿一罪

' G0 t! L* H6 M1 F+ u
1 s/ e3 w1 X* B: k1 S　　2010年4月14日，重庆市第五中级人民法院对重庆市公安局原常务副局长、重庆市司法局原局长文强一审宣判A>，以犯有受贿罪、包庇纵容黑社会性质组织罪、巨额财产来源不明罪、强奸罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。
$ \% l, K2 P" \; f
% v5 h) o& }- A- d! y1 x% G　　在我们这个崇尚“蝼蚁尚且偷生”的国度，自然视留命与否为刑罚严重与否的重要标准。

2 f4 q9 u  {- l' z) k　　
- }" [( F$ z0 c  |
: q, C$ o+ H' U1 t3 Q! @0 e7 l
1 O) w; m; q1 l3 q2 ?/ [' i# g
　　自从文强涉黑被抓，关于其命运，坊间议论纷纷。
: _, Q# `9 @6 w. w" _6 S0 m( E* E
0 ^$ I6 g! u1 Z* a; y% c) p- O　　文强一审判死（当然最终是否适用死缓，且待静观），尽管法院是以四个罪名（各大罪名具体刑期尚不得而知）宣判，但就我看来，文强死与不死，关键在于受贿罪。也就是说受贿罪要了文强的命。

　　当然，如果该案二审及复核中发生意外，最大可能亦在于此罪名。换而言之，文强如能保存性命，最大可能文章还作在受贿罪上。
9 A) @. b, M& L
4 @& r9 z8 `# {% p- e/ [+ O) [　　让我仔细为您分析。
. c0 z" `8 X% |1 q
　　先看强奸罪。从现有批露材料看，惟有一起。2007年8月，文强授意他人劝女大学生巫某某大量饮酒后，文强强行与她发生性关系，构成强奸罪。《中华人民共和国刑法a>》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。尽管从该条规定看，似乎量刑应该在3年以上。但现实司法中，一般的强奸（没有加重情节）也就一年左右。因此，我个人推断，文强以强奸罪领取刑罚最多也就2年。
- A5 m1 n& ^; n8 R1 ]/ b+ l
; J. _8 F. y7 P1 n- _- j) d2 I9 d　　巨额财产来源不明罪。公诉机关指控，文强家庭财产有1044万余元不能说明来源。

) C/ Q5 o$ g% U% z　　1044万数额不小，但此罪判刑不重。

- A) C  {! o7 ?. H# y2 L: L　　《中华人民共和国刑法a>》第三百九十五条第一款规定：“国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。”此即“巨额财产来源不明罪”。就我个人推断，文强以巨额财产来源不明罪领取刑罚也就5年。
8 }1 p  ?# z* o4 ^% ^
　　包庇纵容黑社会性质组织罪。文强包庇、纵容谢才萍、岳宁、王小军、陈明亮、马当、王天伦为首的重庆五大黑帮《中华人民共和国刑法a>》第二百九十四条规定，国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
! u& C6 A! [, K; \0 Y  o
　　文强包庇5大黑帮，性质恶劣。从重顶格判刑，也就10年。

　　因此，包庇纵容黑社会性质组织罪、巨额财产来源不明罪、强奸罪三罪并罚也不超过17年。
3 s8 b9 }  R; [$ U! P
& ?" l: P5 r8 t- d& C' A2 {　　那文强的死刑关键何在，在受贿罪。

　　1996年－2009年，文强单独或与其妻子周晓亚多次收受20多家单位和个人所送的财物1200万余元。刑法第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。第三百八十三条规定，对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
! t' l" I( F$ @* J% H' [
: K( [, w6 t3 O! ~% o( H* E) ]　　也就是说，从理论上讲受贿10万元，就有可能处死刑。那文强的1200万元可以判120个死刑。

　　但事实上，并不是如此。

& {& C8 X, o- p8 T' Q# l, j6 a! w$ w　　1999年11月至2008年2月,王益利用其担任国家开发银行副行长的职务便利,为数名请托人谋取利益,索取、收受对方钱款共计折合人民币1196万余元。北京一中院2010年4月15日一审宣判死缓。
1 d% U- v' {% U2 Y
5 w# Y  B+ c! |( q2 _& z, ~- Q5 [' i　　1999年至2007年6月，陈同海利用其担任中国石油化工集团公司副总经理、总经理和中国石油化工股份有限公司副董事长、董事长的职务便利，在企业经营、转让土地、承揽工程等方面为他人谋取利益，收受他人钱款共计折合人民币1.9573亿余元。2009年7月15日，陈同海以受贿案一审被宣判死缓。

# i+ l2 q( c6 E3 i. g8 S# M& i　　许多不懂法律的人经常问我，某某人（受贿等经济犯罪被告人）你估计能判多少年？
3 m( U& ~, K0 d' n0 g: W- O
　　我总是答不出。他们于是很鄙夷，认为王某人学业不精。

　　其实，更大原因在于我们的司法见性太少。
8 I; `" L; M" [% X. c7 @3 z
) G6 b8 K/ N. R　　当然，文强因受贿罪的死刑吸收了其他有期徒刑，一审处死。二审有无可能刀下留人，也不是绝无可能。
. M" U& P! |1 K
　　《中华人民共和国刑法a>》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

) t% B9 x9 O1 ]( V7 Q: c, @　　至于文强是否必须立即执行，你问我，我去问谁？

　　不过，有一点，必须告诉你，对执法犯法的公安局长一般是从来不心慈手软的。不信，可查一下历史卷宗。