网络上不准许“强奸”

% q5 g* P1 n+ k# U4 ]　　在腾讯空间里发了一篇关于强奸被害人权益保护的文章，再次要求“被审核”。
$ s$ k  h6 y9 u* l" r) m" E/ W" I; w1 t& u
# I7 M2 M* ]) k/ E. S
1 }4 s% [. U! Q+ K/ r+ I　　这既在情理之中，似乎又出乎意料。

; g7 G  g$ `1 N0 K' f# r
　　说是情理之中，因为现在一般网络都将强奸设为了敏感词；说是意料之外，因为这不是一次了。
6 l% u+ H9 B* t
' d9 G7 s* f7 ~# f
: W" b+ N4 P& j　　由此可见，网络上已经是和谐社会a>了，不存在强奸之说。


! b, F+ A" L+ t4 \　　就我的观点，强奸罪早就该取消。

/ X  C; k1 a+ E5 ^9 {
8 z6 m) k4 N! u  l  ?" ~) |2 b9 V　　因为强奸的存在满足了许多像我这样的人的龌龊心理。
3 j) h- a8 L/ O, ]% ]1 {" s
  X4 t( l2 H) u4 e+ _/ I5 F
; u& L  p9 {$ V4 v- G( z$ {　　记得我上大学时，逃课现在非常普遍，就是刑法等主干课也不例外。


8 y, v2 I1 f$ y　　但讲到强奸罪那章节时，我突然发现教室里特别拥挤。原来许多潜伏的男女同学a>都来了。大家既一本正经又有些兴奋地听老师讲授并互相提问式研究“插入说、射精说、接触说、”等强奸既遂判定标准。


7 F; j/ C! \/ D! Z/ j6 N( W% F　　尽管对大多数学生来说，因为尚无性体验，难以真正从理论到实践，但毕竟意淫了一把。
- Z4 D, @* i( X  d
$ K0 U8 Z& D) |7 `. K
　　至于学校图书馆里的刑法图书资料中，从翻阅痕迹看，强奸罪部分也比其他章节更受关注。
" ]& J/ t7 a; F8 r0 d
' U) L+ m, X- N
9 m1 Y1 e& b, Q: L9 ^6 n/ x　　等我到法院工作后，一听说刑庭有强奸案，就立即跑去，看看卷宗，满足自己的偷窥心理。
7 q2 `4 S+ f# T/ f( D1 T  ]8 p

　　好阴暗呀。


　　从这个道理上，我坚决支持网络将“强奸”设为限制级。而不管它是否强奸民意。因为在和谐社会a>，有这种下流的词语出现，实在有碍观瞻。

) [7 g7 }# i6 U
　　当然，更进一步，我建议直接在刑法上取消强奸这一罪名。要不，单靠网络管理员人为审查，能累死他们！那要负因工死亡责任的呀！
4 T: U  J  M# _1 I
/ o6 X' P. J. N7 ?1 B7 E" w
　　为何要取消强奸罪？
$ t& f! m9 a: ~2 e
3 h5 h  {- G4 k- h9 G5 f# C# z
　　因为现在相信大多数人与我都一样，已经习惯于被强奸。“生活就像被强奸，如果你无力反抗，那就闭上眼睛静静享受。享受强奸当然是自欺欺人的事。但你有什么办法？为了糊口，你被生计强奸；为了一口气，你被正义强奸。即便你为了在网络上发泄一下，因敏感词的过滤机制，也让你无话可说。既然如此，取消强奸罪名甚至消灭这两个字又有何妨？


/ F$ r  n0 N  N- f4 D# ?$ s) U* |　　当然，事物循环，他在强奸你的同时，也被上面的他所强奸。

  t1 W5 Q$ ?# e4 H( s. u: R0 a
　　更为可笑的是：尽管人人都不喜欢被强奸，但人人都喜欢强奸别人。
9 e% d$ p% }$ Q& Y6 |

　　如此说来，还是彻底解决“强奸”二字为上策。
4 _$ R6 t5 {3 y, I
/ e' P8 A1 Q" ?' r