法律方法之我见
0 }, Q p! d: W. i9 f法律方法是指法律职业者认识、判断、处理和解决法律问题的专门方法,或者说是指法律人寻求法律问题的正确答案的专门方法。
* D, t) m* h- u! }法律方法是运用法律的方法,常常表现为执行、适用、衡量、解释、修改等,它重视知识和理论的运用,同时法律方法局限于法律的意义空间,超越法律的方法就不能称为法律方法。作为法学专业的学生,法律方法的运用显得更为重要了,方法运用正确则学习起来轻松,理解上也更进一步,法律职业者要想解决实践中或理论中的法律问题就必然要用一定的法律方法,之所以称之为法律方法是因为在法律领域存在法律问题只能从解决这些法律问题的方法入手,而这些方法恰恰是我们所寻求的法律方法。方法,是指在给定的前提下为达到一个目的而采取的行动。这些行动是得益于法律职业者运用这种所谓的法律方法的结果。作为法官来说,所谓法律方法是指站在维护法治的立场上,根据法律分析事实解决纠纷的方法,或者说它是由成文法向判决转换的方法,即把法律的内容用到裁判案件中的方法。因此从这方面来说法律方法的的确确是为解决法律问题而被法律人所运用的方法。法律方法是法律人在法律运用过程中运用法律、 处理法律问题的手段、 技能、 规则等的总和。大体上可以说, 法律方法是关于法律运用的方法, 是人们在长期的法律实践活动中积累起来并加以凝固化的
! G5 p: T5 l* {+ g( k" J' Z认识法律案件事实、 解决法律纠纷的方式、 手段和技能, 其内容大体上涉及到法律思维方式、 法律运用技能和一般法律方法三个层面。法律思维方式是法律人必须要拥有的思维方式,只有运用法律思维才能解决法律领域存在的问题;法律运用的技能突出表现在对法律的适用上,法律适用技术的掌握可以有效地帮助我们法律人解决理论与实践中存在的法律问题。所谓一般的法律方法是指解决一般法律问题的专门方法,比如,法律解释、法律推理、法律论证等。2 E, ~, u8 S" T" H2 U% ?; `
在法律人看来,各种社会纠纷、冲突,都需要依照法律的方式解决。我国是法治国家,奉行严格形式主义的法律模式,是整个社会生活规范化程式化。法治方式要求法律职业者从法律的立场出发,依据法律解决纠纷。法律方法是根据法律思考和解决问题的方法,法律也是法律人判断是非的标准,一个经过系统法律训练的法律学生和一个未受过此类教育的人,在看待法律问题是肯定是有所区别的,而法律问题必然出现在法律意义空间上,因此法律方法具有法律性。同样法律者业者在法律学习过程中所形成的思维方式也与常人是有所区别的,因此法律人所运用的法律方法必然具有法律专业性。法律方法还具有实践性。所谓方法都是用来解决问题的,而这些问题都是客观存在实践活动中的,方法只有实际运用到实践生活中去才能被人们所认可,也才能被人们称之为方法。一种方法是否科学、合理,取决于它能否有效地解决现实生活中发生的各种法律问题,“实践是检验真理的唯一标准”,因此既然称之为法律方法即是一在实践中检验过的确有实效的方法,因此法律方法具有实践性。
' u0 J" x3 t- |* u8 Y往往我们所涉及的法律方法即是司法过程的法律方法。陈金钊教授的观点比较合理,将司法过程中的一般法律方法分为法律发现、法律推理、法律解释、价值衡量、漏洞补充以及法律论证方法。法律发现是法律推理过程中的一个相对独立的环节和内容,是指法律人寻找和确定所要适用的法律规定的过程;法律推理是法律人将形式逻辑运用于处理案件过程的思维方式;法律解释是指法律人在法律适用过程中对法律的含义所做的进一步说明;所谓价值衡量,是指法官审理案件,在案件事实查清后,不急于寻找本案应适用的法律规则,而是综合把握案件的实质,结合社会环境、经济状况、价值观念等,对双方当事人的利害关系作比较衡量,作出案件当事人哪一方应当受保护的判断。漏洞补充是法律出现空白时才使用的法律方法。法律漏洞补充方法具体包括:(1)依习惯补充。这是最首要的方法,依习惯包括依交易习惯、行业习惯和地方习惯。(2)类推适用。是指法官受理的案件在法律没有规定时。采用类似案件的法律规则裁判案件。法理t的规则叫”类似案件类似处理”;法律论证则是通过语言的形式,主要是书面语言,根据一定的理由对案件处理决定的正确性进行符合形式逻辑的推导和证明。以上方法虽然是从不同角度对法律方法具体内容的分析,但在实践过程中,他们总是联系在一起并相互支撑的。9 r X" ]/ u6 Y3 d
法律方法是解决法律问题的专门方法,更是法律职业者需要掌握的一门“技术”,作为新一代的法律人,我们更要掌握和科学运用法律方法,用于解决法律纠纷和各种法律领域中出现的问题。因此我们在学习过程中要注重法律方法的掌握与运用,早日成为新时代的法律人才。
* M, ?# R, V/ B( L法10 刘荟杰. P" I4 @8 c# C
|