成都日记13：龙宗智的司法改革之谈

这是一次无意中遇到的讲座，原因是课堂的临时转移。当远在东莞的法院干警远来川大听龙宗智教授的讲座时，我遇到了，自然不能无视。讲座从我到时一直讲到了下午5点，大概两个半小时。我虽然迟到，中间亦有外出，但几乎听到了整个过程。

7 |6 M+ k" B8 h2 T; F

其中，药家鑫案、湖南零陵枪杀案、王立军事件、李庄案、黄松有案、刑诉法新修、唐福珍自焚案等等近年热门案件，龙宗智教授都有提及。讲座虽并未涉及太深，但对司法改革的态度却十分鲜明。本来是全程录音了的，但实在是不巧，软件出了问题，录音并未保存下来。

 

不过也好，因为其中有些话题可能还是过于敏感，原本也是不打算公开上传的。下面只是大体对讲座的要目所做的纪录，但并不完整，原因上面有说。如果对某些话题感兴趣，熟识的朋友可以再找我详谈。不多赘言。

 

中国的司法改革与司法建设——龙宗智

9 w* _8 N1 l( b0 n2 C; k5 s

2012.03.16望江校区模拟法庭（逸夫科技馆）东莞政法干警培训班

 

% n7 q7 H$ U! U% o2 K. `

一、中国的司法改革的三个阶段

7 X f, R* F5 S5 {

1.文革结束、改革开放到上世纪九十年代中期

    主要任务是拨乱反正，建立与社会主义法制相适应的司法制度

2.从97年党的十五大提出司法体制改革开始，到……

+ b0 M- h$ |9 G6 w

   特点：

   部门为主，较为分散，各自为政，外冷内热

4 u" q- |+ b3 H% e

   比较强调回归司法规律。较为重要的改革措施：一是修改刑事诉讼法，调整刑事诉讼机制，二是实行统一司法考试，三是2007年收回死刑复核权

   上下结合，尤其是草根司法推动了改革。如简化审判程序，注塑检察官制度等。

3 O6 J# F4 X% X" N0 f

    后期趋于停滞

3.2008年底，中央司法体制改革方案下发执行后

  特点：

$ a( _+ r1 X. {9 W: H

   中共中央意见部署了4个方面，60项改革任务。

   新一轮的特点：

   其一，集中统一进行，以中央政法委为中心，四个方面60个任务，先方案后实践，自上而下，步调一致，注重落实，高度集中统一

  其二， 涉及政府工作方方面面，但重点在工作机制而非体制、结构。

  其三，强调社会主义法治理念对司法改革和司法工作的指导作用。

2 j) o# [3 a* t! @; U+ }7 I

  其四，改革指导思想上，强调加强监督，以维护司法公正。

! z+ U0 Z# ?7 ?( F$ _

 

二、近年来司法改革的重点内容

（一）贯彻宽严相济的刑事政策

7 e4 g% q/ Q& A8 l8 e ?

1.将宽严相济作为基本刑事政策

（1）我国刑事政策的调整

( }, }% P6 x8 W+ x) G) |

缘由：反思严打，体现和谐社会构建的需求

, O( @1 _; J% n8 I2 n" I. Z

 

+ ~; Y2 g) w! u

（2）贯彻有一定困难

1 v6 ~6 W7 V; B. n

亦宽亦严的区别对待、相济互补的协调平衡、宽字为先的谦抑原则……？

界限如何把握：

, X3 _# A- V# ~' Q/ B3 T

打击体制之下，贯彻宽严相济有困难

 

^% M9 R: q9 c) |

2.借用恢复性司法理念。刑事和解制度得以推行

 

9 b. o7 ^. u4 X; y

（二）

9 b/ g* M3 o6 M( @- b" l. b

2.简易程序发挥作业，诉讼效率得到提高，

$ Q7 F' {3 a0 \! h

简易程序与普通程序简化审理

 

3.推动一系列制度和程序的改革

8 L: U) G' i4 x7 M. i8 ]. f

建立案例指导制度，推动司法公开等。

+ B# P) l: W M9 K5 S: n: w* Z& J

 

* c1 w0 R% q, L

（三）新证据规则

# w1 e1 ~7 v/ ] K B) ]* v

 

- c S$ J; T' W! N6 y

（四）贯彻调解优先，建立大调解格局，重视矛盾纠纷化解

4 h- y9 R- b' N6 g& q

适应转型期矛盾纠纷突出的特点与建构和谐社会的需求，强调调解为先，诸调联动。

 

注意的问题

, E) E7 v% |4 W3 ^; H* ~

社会的法治需求，建立规则意识和行为可预期性的需要

) l# L- Q6 p c: ~) V% c% t- A5 g g' {

注意区别地区、层级、案件性质

$ S) l U4 [. u! Q* p

注意自愿原则，诉讼效率、程序要求

, {" v' I: g5 z, r( G

注意法院与当事人的关系的把握，联动而不混同