电费涨价：一个恶心的理由

8 P) u' K9 `0 M, a6 q　　当下，电价上涨问题被炒得沸沸扬扬，供电部门大喊亏本经营，政府只好提出涨价安抚。然而群众不答应，因为这直接关系他们的消费支出。于是，政府进行听证，试图在合理涨价上取得突破。
$ p% Q# q: e, Z! V% S' F6 u6 C

0 d- A4 t. \$ i3 P　　电力就是一种商品，其价格应由成本加利润组成，现在是否要涨价，关键看电力部门是否真的在亏本运营。其财务帐本外人不知道，供电部门能否对外公布一下，让人除疑，叫人信服。

$ N" z% Q$ i5 ~
) _+ Z: B0 c2 Y6 D　　这个想法一定是天方夜潭，供电部门不会泄露天机的。
2 c, G) i# Z0 U6 L7 d) w9 ~
. \6 {8 r0 ?7 u
　　但从现在供电职工的工资标准上看，电价上涨的理由就不足。作为企业，供电部门的人员工资福利应该与其经营利益直接挂钩的，这是企业运行规律。目前供电企业职工的工资与福利在行业间比是一马当先，他们的收入让公务员、教师、师生等众多社会劳动者望尘莫及。在供电部门就业是令人羡慕无比的美差。据苏北某县统计，普通公务员年薪3万元，而同其资历相当的供电员工年薪10万元。

3 t$ Q: K* [, f
' A" o" s: ]/ r1 D2 [0 N　　具体不知供电部门发放工资福利的规矩，但从常理讲，亏损不应有高工资。反之，就是吃老本，啃家底。如果这样，供电部门成了硕鼠，我想，作为由国家多个部门监管的供电部门不会有这样的机会。

2 z4 @5 N! ^( R" [! `. j+ Q8 e- ?
　　基于这样的推断，我们电力运行亏本进行的命题不能成立。真有谁否定他，请给公众一个正当的理由和支持的证据。


% N6 Z" z% v. U4 J　　目前支持的理由就是同外国比，认为我们的电价较外国低得多，不利节约和保护能源。但比较学要求我们在比较的同时必须具备相同的比较前提和基础，否则不具有可比性，得出的结论就是错误的。


4 v8 ~$ o) v- D, P　　首先，我们居民可支配收与西方就没法比，他们的富裕程度远远超过我们是个不争的事实。他们在电力负担上同其整体收入相比还是相当轻的。单纯从数额上比不具有真实性。

  {5 Z: j8 A( x0 G
. t+ a4 y& D( V  d( ]% f7 [　　其次，我们的工资承担的义务更重，购房、入学、就医等方面需要我们消费的内容太多，相比之下，西方国家的居民因为有强大的社会公共福利保障，负担较小，即使在电力、水费等能源消费上多支出，不会影响居民的生活质量。
9 V9 A, T, g  Q% T# f

9 r0 ~# |# u* n8 k: ~1 w: I2 u　　综上，电价上涨目前还缺少足够的理由，无论你如何听证，供电职工的收入都不会支持你涨价。

  T9 A9 v! N' O( D1 |$ ^6 |