为什么要污蔑邓玉娇？

　　最近，我的博客a>上，出现了一些明显违背事实、污蔑邓玉娇的跟贴。
9 C5 Y) C' c! J0 E3 ~

& X9 m: e' Y* i+ s0 e" @# {% K　　现，摘录几条，请大家一起鉴定。
0 V4 E, |/ Z! \- M, C0 n9 z

+ _. C9 k; |* Z/ w& Y) r1 [　　……
* y, P2 p9 c; v  G5 Y0 M
# I+ }* }$ _6 t- ]- U
% e" I% B, V, t- g4 ]) o- y/ ]　　“博主与屠夫之流就知道借一个曾经被人包养过的二奶邓欲娇瞎折腾！这些男人也叫有出息吗？”

3 T9 ]& P2 U. a9 y% m. J6 n
5 t& w7 ~! e' p. c　　“邓玉娇案炒起与其第一任律师a>无中生有有关，也抓住了网民愿同情小姐而憎恨贪官的普遍心理。所以，邓玉娇案社会、政治意义大于法律意义。”


　　“邓玉娇原本就是KTV房里面接客的小姐，当然，偶尔也在水疗房接客。当天邓玉娇出现在水疗区事实上并不是意外，只是那天是身体不适，心情不好而不想接黄德智这个客人，当然在此之前谁也没有意料到是这样的结局。不置可否的是，邓玉娇原先就有精神疾病及暴力倾向，她的同学a>曾跟她妈说她在浙江回来后戴了一副眼镜而拿刀追杀同学a>……”
- x+ F0 P+ T9 v9 V

　　邓玉娇，“曾经被人包养过”、当过“二奶”吗？

) h  _1 A) Y0 |2 e8 i6 a
　　……
) ]) `' Y1 U( t5 _0 ~8 @9 r

　　我顾晓军认为：不可能！

9 A- U% v4 w: s
　　二奶，不是小姐，不是一次性服务，而是拿青春换明天。一般的二奶，都会在未被包之前提出要求；而这些要求，起码能在被甩或出意外时，能支撑相当长一段时间的生活。
7 e3 A: ]) x, l( e2 i3 }5 F

& ]3 }$ a& J" r+ x: t( W  W9 ]　　若似跟贴所说，邓玉娇是“一个曾经被人包养过的二奶”；无论怎样停止“合约”，她手上都至少会有几万、十几万。


; ^/ T1 x. |6 x# X! |; j8 Z　　如此，她还用得着在“梦幻城”打工、受气吗？

; o8 k% h6 n( l) q' X: }
　　“抓住了网民愿同情小姐”
: k4 @( T/ t. y  `4 G  H

  Z! r& ?9 l7 B　　……
6 h0 B( Y' Q, [% Q, k( f0 h& r+ [

　　在有色情服务场所打工的女孩，一般是被统称为：“小姐”。但，各自的工作内容不同，“小姐”的含意也不同。
5 b/ g$ K! z, U: f) p; t( G! G

　　我不知道跟贴的网友，为什么要强调“小姐”？


& d% S. H; |1 @. l, n- I　　是歧视吗？那就别谈“社会”、“政治”、“法律”及其“意义”了。你不配。
) m8 Q3 f; s7 c/ r0 Y  ~

　　至于，“邓玉娇原本就是KTV房里面接客的小姐”、“偶尔也在水疗房接客”、“邓玉娇原先就有精神疾病及暴力倾向”、“戴了一副眼镜而拿刀追杀同学a>……”等等；是不是造谣，你比我清楚。

( h, U; A3 |+ s6 y2 P) h
; R+ n5 ~/ a- F6 I" n+ |' x　　……

+ T% g- J+ t' @' c( W* [: u' f
　　我顾晓军，怎么也想不明白－－


9 S4 j' r; U6 \8 g; c0 V7 E' `　　这些不留名的网友，为什么要造谣？为什么要污蔑邓玉娇呢？