正常人与精神病人──惊叹“砖家”孙东东语出惊人

　　前几天，无意中搜索到邹宜均案件的报导，深为我国正常人常被别人以“精神病人”为由任意强行关押折磨而感觉愤怒。说实话，从孙志刚案、杜培武案、佘祥林a>案等报导后，我已经麻木了，不觉得再震惊了。
; m' p6 u0 W0 V
0 f# T' c" ~/ M( ]- Z  i! v( f" t
6 `8 t8 x/ G" h8 \2 W　　但看到我国著名的专家孙东东发表的高论，我不禁惊呆了──我国培养了这样的“砖家”！再看过一些报导后我更觉得，有这样的“砖家”实在是中华民族的悲哀。

+ v3 z1 w# @, u" y0 O
　　在孙东东眼里，正常人都成了精神病人，只有他是正常人。
' i4 C8 U# ^+ J& ~8 d2 f
7 z6 ^' d9 B$ c, S; q9 N; k
　　在中国人大多数人眼里，邹宜均等被强行关押的人是正常人，孙东东等人“砖家”是“疯子”。

# W7 s- l5 s) W0 P* u! }" _0 x( E
7 n( p( \1 L5 m+ u) k　　[b]精神病学“砖家”STRONG>


　　孙东东是卫生部专家委员会委员、《精神卫生法》起草成员。他说出来的话总是很硬，比砖头还硬，能砸死人！


　　“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题--都是偏执型精神障碍”，多大的砖头！

9 w# x( r" d2 m  t& ^* W# b
3 e+ i! c/ g$ C4 s8 U6 G　　世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，想去上访的人一定是有其冤屈，一定是要找一个地方申诉。因为，他们一直得到的宣传是，我们的国家是人民的国家，我们的政府是人民的政府。人民的国家爱人民，人民的政府为人民服务。

3 B$ u3 y) U9 y: ]  z
4 _* s) Z2 n9 W6 K4 ~9 Y+ S# _% C　　他们之所以不停地上访，大部分是由于其问题得不到解决。问题得不到解决，多是缘于地方政府或有关部门的麻木，不作为，互相推诿。


: G/ q: B: }' L0 L' Q+ W　　他们之所以不停地上访，是因为他们还相信有可能为其主持公道，是由于他们还满怀着对政府的希望。

; a& v+ U) [8 M& C
; F+ v; C- q9 p* H6 F　　现在他们都成了“精神病”，可见孙东东是当之无愧的精神病“砖家”。

4 i- R& d& ?; P; h' o
( g* z+ t  f  t/ G% d　　[b]法学“砖家”STRONG>


, H* P- e/ z( e9 J6 Y  `. e$ K　　孙东东是北京大学法学院教授、北京大学司法鉴定a>室主任、农工民主党社会与法制工作委员会副主任，说出的话却是**盲。所以，无法无天者无畏，他说的话能砸死人！


　　我国《刑法》、《治安管理处罚法a>》、《公安机关办理行政案件程序规定》均没有授权精神病院对精神病人进行强制治疗。刑法的规定是，“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗”，这里的核心语汇是“造成危害结果”。与国家法律法规a>不同的是，《北京市精神卫生条例》第三十一条确实规定，“精神疾病患者有危害或者严重威胁公共安全或者他人人身、财产安全的行为的，公安机关可以将其送至精神卫生医疗机构”，核心词汇被偷换成“有危害行为”。下位法违反了上位法。

9 W' k' v6 _9 E# ^" E$ A
: I* I' I) v. y. G. _  i　　孙东东似乎没有学过《立法法a>》，他的口水大过国家的法律，他的口水就能为精神病院的违法犯罪行为找到依据：只要他实施了危害行为就可心强制住院。如果家属认为自己的亲人行为不正常，比较怪异，不能够正常生活，认为他精神有问题，把他送到精神病院去诊治，这有什么不对的呢？[1]


, M1 V+ l9 M1 Y  O! R3 {; m& q　　我国有“司法实践”一个专用词汇，在特定的情况下这个词的具体含义就是：法律规定一套，具体做事另一套。但这是讲不到桌面的。
- J. P  e2 G: v4 s  G  a
, r, S, U, z* X. {+ _  s
　　某些精神病院，为了几个臭铜钱，未经合法的程序就把健康的人非法拘禁，打针电击，强行服药。这些，都从“砖家”那里找到了依据，这是中国的精神病强制治疗的“实践”。


　　可见孙东东是货真价实的法学院的“砖家”。
, M, _$ Y4 P/ {) O$ j
3 o: J) i0 {9 l" M- P- K
　　[b]偏执型精神障碍的“砖家”STRONG>

* z' ^! V% T* j) i3 E: K
　　思宁：老上访专业户精神有问题，是否真的至少99%？您调查、诊断、统计过吗？
+ g! ?  G7 V* |3 r+ x$ _' q

1 F5 g9 Q/ s* J% a# d! k* O　　孙东东：我不需要什么调查、诊断、统计。凭我的专业经验、我的专业判断，就可以估计出来。
! A; M5 t" U9 E+ b5 O7 h! V

　　思宁：精神病学是一门科学。科学怎么能够这样没有实际依据就这样估计，就这样武断地下结论呢？
' ?+ Q2 T! K4 X

　　孙东东：我是专家，我说的就是依据呀，就是偏执型精神障碍。
2 }, ?4 H0 y8 H: c
2 z7 X3 Z3 q2 [, C0 B
' |3 @/ V' |8 Q- X　　思宁：您的表述在逻辑上导致一个荒谬的推理和结论：谁坚持他的某一个观点，谁就是妄想，就是偏执型精神障碍。这样一来，任何敢于坚持真理、热情追求理想、具有坚定信念的人，岂不是都成了偏执型精神障碍病人？所有坚持宗教信仰的人、所有声称坚持四项基本原则的共产党员、所有坚持科学原理或民主法治的人，等等，岂不是都成了偏执型精神障碍病人？
( u3 B3 j: P  f% y: c% `$ _

5 c' G" r/ X6 X　　孙东东：我没有您这么耐心细致去分析。我就认为老上访扰乱社会秩序，妨碍了社会的和谐稳定。
2 e6 R: t# b6 R0 A
1 E$ [' k: B0 X* o! v
$ Y" ~8 D$ c, R　　依孙东东的逻辑，他本人坚持这种武断的结论，他也是偏执型精神障碍的“砖家”。

( M  t4 a' O' e; Y' P
　　剥夺公民权利的“砖家”
# H7 {" r: i( w0 k7 W, Z/ {* e

1 h$ v+ F9 t- w9 n, m) n4 A( m6 L$ h　　思宁：上访是《宪法》规定的公民的有关权利实现的方式。《宪法》第四十一条有明确的规定。
4 |3 h+ Q- I% \, [( w2 U7 i

; Z4 ?( V* R% f. ~- g# ?* F　　孙东东：老上访专业户扰乱社会秩序，就应该把他们当做精神病人强制治疗。
6 f9 j) w3 R$ W1 H

　　思宁：退一步分析。即使真的是偏执型精神障碍病人，也不是都要强制医疗的。只要病人没有实施危害行为造成危害结果，政府就没有法律依据对其进行强制医疗。
; \9 L/ f  G: v0 h' o: b

　　《宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”

) f% e1 i9 Y# i& M
　　孙东东：不管您怎么说，我都认为把精神病人关起来进行治疗，促进他精神康复，就是保障他的人权。
" s% o- r  D7 s; J3 v
, c* G$ d; Q7 \" U- f
7 a8 f  a8 `6 Y$ I3 z　　可见，孙东东是把正常人关起来的以保护其权利的“砖家”。


. b7 p0 I1 r: C( J3 |- ?0 ^　　[1]　孙的原话：“强制住院仅限于他实施危害行为，经过法定鉴定程序，认定他不负刑事责任”。转自《思宁与孙东东关于精神病的对话录》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100cge8.htmlA>。