朝鲜战争60年

随意浏览到了凤凰网《朝鲜战争60年再回首：多少人命运在此交汇》的专题，没有都看完，但印象最深的，是这个专题的导语：

朝鲜战争爆发至今已历60春秋，当年的残迹与参与者都已渐渐消逝于历史长河。能感染人心以致流传至今的，既不是意识形态的正邪之分，亦不是对生活方式的誓死捍卫，而是那数百万人生命集于一时一地的沉重，乃至普通一人挣扎求生、平凡一兵慷慨赴死的执着……这一切，最后都化作：命运无常。

想起来前几天国际法快结课的时候，讲到战争法，有些想说但终究没有在课堂上说出来的话。
试问，如今的中国人，尤其是年青人，还有人愿意打仗、敢于打仗吗？现代的中国人，还保留有几分血性，敢于直面并参与战争？
; x$ I. K9 N3 ]. B
我也问自己。战争离我很遥远，新中国的战争我没有经历过，我只是隔岸观火般了解了海湾战争、伊拉克战争以及阿富汗战争，恍惚中有儿时对89年事件的记忆。别的，就没有了。最近看了一些新版《三国》的电视剧，历朝历代都有的热血男儿投笔从戎力图建功立业有助江山社稷的风貌，在其中有淋漓尽致的体现。
只是，我还有么？现代的中国人还有么？

我不喜欢战争，我不喜欢人们在枪林弹雨中死去，我不希望我的家人遭遇惨不堪言之战祸，我更谈不上有什么铁血的情怀。
可是，当我越发地觉得当今的中国、当代的中国人越来越多地丢失了起码的精神之后，上面的问题自然无法令我释怀。

很多时候，很多事情，很多人，不能有起码的原则和尊严，在我看来，与面对战争一样，是因为没有勇气和胆量罢了！

中国人之丑陋，恰恰与其不能如美国人一般拿起枪杆说不，有莫大的关系！

       纵观人类，其实我们是野蛮的，社会的发展是建立在野蛮之上，从人类文明开始到现在，我们的野蛮先是在人和人之间，然后在家族和家族之间，种族和种族之间，再到国家和国家，宗教和宗教之间，最后到我们和自然之间，然后我们称在这种争斗后的结果叫高度文明！其实战争的结果是什么，就是一个集团相对于另一个集团获得了对资源的优先开发权，从第三人的角度看人类，其实人类是非常不道德的。所以对于人有勇气和铁血情怀从整体上讲其实对人类也并非都是好的，但是在这种双方无法相互理解的，依然利益至上的社会中，我们没有这些又是无法生存的！也许这也是理解万岁的原因吧！(可能有些偏激)

血性要有，关键是多少和用在何处的问题吧！

美军进攻伊拉克时，萨达姆政权本不应该在那么短的时间崩溃，然而事实恰恰相反。不在于美军的战斗素质有多高，很大程度是因为伊拉克人民反对萨达姆的暴政，不愿流血保卫一个不爱自己人民的政权。那么，伊拉克人民没有血性吗？自打美军占领伊拉克之后，路边炸弹从来就没断过，反美分子面对着强悍的美军从来没有停止过流血斗争。

美伊之间的政治军事实力的对比应该是悬殊的，但我仍然无法判断萨达姆是否会在短时间内崩溃。萨达姆主持的是暴政？证据是否充分？
. l7 {) g3 B9 `) h$ S任何一个民族都不乏有血性的人。关键在于，他们有多少？能影响多少旁边的人？

1.美伊之间的确差距悬殊，但从伊拉克的军火交易记录与战后美军所缴获的伊军武器装备来看，海湾战争后的伊拉克的军力受到了严重打击但并没有被完全消灭。号称最精锐、最忠诚的伊拉克共和国卫队临战脚底抹油说明了伊拉克人根本无心死战。共和国卫队的背景和意义在此就不多说了。
/ }) `% S. f4 z/ ?, _' a2.萨达姆在本国实施独裁，想要在伊拉克做官必须要加入阿拉伯社会主义复兴党（不禁让人联想到天朝~）、控制舆论、压迫少数民族、安插亲信和秘密警察，有一本书叫《亲历伊拉克战争》（似乎是这本，这类书太多了，因为是很久以前看的记不太清是哪一本了），新华社战地记者写的手记，从最基层描述了伊拉克的现实状况。一个政权是否保证，只有本国人民最有权力去评价。里面不经意记录下了伊拉克普通人对萨达姆政权的态度，伊拉克人民在整个战争期间成为了让我们这些外人有些不可思议的旁观者，很多人希望借美军之首结束萨达姆政权，只是没有想到赶走了狼引来了狐狸。
3.至于血性的问题，我想中华民族从来就没有缺少过有血性的人，一盘散沙也有结成块的时候，只不过以中国人散漫、贪图安逸的性格，想要凝结需要很多条件，比如亡国灭种的危机、民族价值观被侵犯、被压迫到一定程度.......这些条件决定了能够影响多少人。就目前的状况来说，天朝衙门比平民更了解这些条件（人家就是靠这个起家的），在维稳第一的思想指导下血性很多情况是要被压制的，比如前一段的“尖阁列岛”事件（很无奈，不能按照中国人的方式去称呼），就是血性的表现，可惜没有被正确引导，衙门竟然愚蠢到穷尽一切手段去捂着盖着，结果适得其反.....