" l! R! r4 X1 K# A5 K# p V
4 [' v# p9 H) V- q
李凤武、孟伟民、赵玉铎盗窃一案) T( k @ l3 P+ E0 C) i, [5 H
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-11-11)
# r2 v7 R+ h/ n. w! l, C" N% }$ e' D% e7 W3 C' M
李凤武、孟伟民、赵玉铎盗窃一案+ J/ ~" w: \1 d. i
9 n) E) p4 U1 l0 Y2 h8 m. n K% |. `6 M" F6 B
; |- ~1 Y ^/ ?! I. j5 z+ }& {
黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
9 F! @: h4 ^ u8 R% ^, d
* Q, N# k/ c: S6 U% x" g
; B9 d# {( B; J4 W4 Y! X @6 k# Q
/ G& \" h) A" A! W1 P- n: |3 M% T刑 事 判 决 书
s7 S8 ~% b# k% U B% F9 Z: X; S. P9 j" g6 l8 Q! v
) n5 |" F9 I& H. W6 s1 p0 ` v, |. `" N
(2002)庆刑二初字第67号
; e0 e& u, y& ^! K) \5 \9 _3 p' I# ]: V0 }
6 t6 J3 ?1 w& V+ @6 h) V5 x9 g( G( q
公诉机关大庆市人民检察院。
, S6 z3 Q# N: w! s& }) D/ y2 _* q) q' ?& v
被告人李凤武,男,1974年1月28日出生,汉族,初中文/ q6 A. _; P$ {! S* \+ w6 P
4 @' \, p( h1 ?0 p# D9 C
化,无职业,住(略)。2002年4月25日因涉嫌盗窃被刑事挽留,同年5月16日被逮捕,现押萨尔图区看守所。
1 F- `8 }1 U- L. g7 s& G; P! d* B3 i$ |# a) k Z8 S$ [$ v
辩护人王绪良,大庆市四维律师事务所律师。- w/ G Y) I8 l4 ~( I( u' m9 J6 s
7 U% e& o/ W; y% V: s 被告人孟伟民,男,1977年4月11日出生,汉族,初中文
# ~+ U) i# ^* D0 \. Z
3 p8 W/ _6 N& S7 A* ^1 e' x. a. G1 w化,无职业,住(略)村。2002年4月25日因涉嫌盗窃被刑事挽留,同年5月16日被逮捕,现押萨尔图区看守所。
; S* n/ R5 p c: K6 w2 C) E% x% w+ Z6 o$ f+ l1 h1 S
被告人赵玉铎,男,1972年3月8日出生,汉族,中专文
7 [% |) r( v& p, ]" A: a. X8 `. b) u
化,无职业,住(略)。2002年4月26日因涉嫌盗窃被刑事挽留,同年5月16日被逮捕,现押于萨尔图区看守所。) y* |9 B+ o( O
* R# W9 O& I1 I9 @, [: H 辩护人夏元凯,大庆市新元律师事务所律师。
* j- K- b/ Z; F0 b! t3 \
( u/ _, s& Q' c 大庆市人民检察院以庆检刑诉(2002)115号起诉书指控被 告人李凤武、孟伟民、赵玉铎犯盗窃罪,于2002年10月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员任鸿亮出庭支持公诉,被告人李凤武、孟伟民、赵玉铎及辩护人王绪良、夏元凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。. q; s" F. t. B2 @5 }9 J& K, p6 {( _
' d/ `5 S' g! N h2 x 大庆市人民检察院起诉指控,被告人李凤武伙同他人盗窃作 案一起,盗窃总价值人民币484000元,在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人孟伟民盗窃作案二起盗窃总价值人民币515000元,在共同犯罪中起次要作用,系从犯;被告人赵玉铎伙同他人盗窃作案一起,盗窃总价值人民币484000元,在共同犯罪中起次要作用,系从犯。三被告人的行为均构成盗窃罪,应法惩处。1 H; P9 U) y2 E! G" [& `$ X
0 D1 C/ A. `+ M: l 被告人李凤武、孟伟民对检察机关的指控不作辩解。
, k r" M. g4 z( E+ B2 h1 t) C( S$ w' t8 x
被告人赵玉铎辩解自己没有参与预谋偷车。
5 T1 h9 h# h O% G4 A% n0 f8 L
% a; |% M; \' [% U# M& G 被告人李凤武的辩护人认为,被告人李凤武主观恶性小,又 系初犯,犯罪后车辆返还车主,没有造成损失,应从轻处罚.1 I. g6 F' M( W) J, B
) ^) }/ c j: V: o: Z" Y6 i$ A 被告人赵玉铎的辩护人认为,被告人赵玉铎的犯罪行为构成 窝藏赃物罪,而不应认定为盗窃罪。$ B; H! `& ~$ B8 H# e
8 u: C8 F& ~. t, o, s. _ 经审理查明3 ~ J, t1 P1 y& w) j( a4 `+ w" r
" N7 i, T& E8 M; G2 K 1.2002年2月的一天,被告人李凤武在大庆市政府机关小车队修理厂当修理工时,寻机将该修理厂修理的黑EA1234号丰田大吉普的钥匙偷配了一把,之后,被告人李凤武找到被告人孟伟民,二人共同商定了盗窃该车的计划,后二人又共同找到了被告人赵玉铎了解大吉普车值多少钱,并让赵玉铎帮助联系买主,赵玉铎表示同意。2002年4月17日凌晨二时许,被告人李凤武、孟伟民利用偷配的钥匙在东风新村0-11号楼下将黑EA1234丰田大吉普盗走,当天开到兰西县藏匿,后经被告人赵玉铎联系,由被告人李凤武、孟伟民将车开到肇东一车库内藏匿。该车价值人民币484000元,案发后,该车被公安机关缴回并返还失主。
5 P( e5 f; _. k* w# l+ o
, B z5 S; _ f 2.2001年10月31日凌晨二时许,被告人孟伟民窜至东风新村3-65号楼附近,将停在楼下的黑M65803号桑塔纳轿车盗走,销赃后获赃款5000元,被其挥霍,该车价值人民币35000元,案发后未起回。
( z: I$ Z$ l1 P# [" c% ^- C6 w* i# P: j+ U F: b
上述犯罪事实,经法庭质证,有下列证据证实:1、有被盗车主张文功、刘荒的报案材料及陈述。2、有物价部门的作价证明。3、有起、返赃笔录。4、有物证钥匙一把。5、有证人6、有三被告人的供述在卷等证据证实。3 c- T2 B( Q- g: h$ G
% H& }2 p5 s) t
本院认为,被告人李凤武、孟伟民合伙盗窃车辆,盗窃数额特别巨大,二被告人的行为均构成盗窃罪,应依法惩处。被告人李凤武在共同犯罪中起主要作用,系本案主犯,应从重处罚;被告人孟伟民在共同犯罪中起次要作用,系本案从犯,应从轻处罚;被告人赵玉铎明知是他人盗窃所得的赃物,而予以窝藏,其行为构成窝藏赃物罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人李凤武、孟伟民犯盗窃罪的罪名和适用法律准确,予以支持。指控被告人赵玉铎犯盗窃罪有误,予以纠正。被告人赵玉铎的辩护人的辩护理由合理,予以采纳。为维护社会治安秩序,保护国家和公民财产不受侵犯,严厉打击此种犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:' _5 s7 p% @3 G. H+ Q F
) T$ J: g9 j. X5 b
被告人李凤武犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权 利五年,并处罚金人民币50000元。
k% v8 B- H& U0 |4 Q* N; P' ]+ W; h6 m9 E0 J
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的, 羁押一日折抵刑期一日。即自2002年4月25日起至2017年4月24日止)
0 W4 d$ N4 R/ ]
8 {2 W# q6 [" {/ T! _ 被告人孟伟民犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权 利三年,并处罚金人民币40000元。5 I( ]5 Z/ C. M& `: u+ T+ e* n
9 D, l5 O) f3 Y' w (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的, 羁押一日折抵刑期一日。即自2002年4月25日起至2016年4月24日止)8 Q5 Z9 U% S# n
4 K* t) x$ |3 Y- d 被告人赵玉铎犯窝藏赃物罪,判处有期徒刑七个月,并处罚 金人民币40000元。
( G0 y! n5 d0 [
' B% w+ q1 n/ d& w" \% i (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的, 羁押一日折抵刑期一日。即自2002年4月26日起至2002年11月25日止)
& g/ ~5 Q: p0 ~3 @2 g. x& [; b3 @
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本 院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应上诉状正本一份、副本一份。" T" \1 d) m! h
% l$ @/ e% @/ H! s" b+ n4 i. A, l1 {7 f1 N+ ?) _3 l
( b2 d z* |+ O" n8 }3 M" V
8 x S5 {1 l( B6 ]' ~8 I
7 w: ?8 C8 o0 |8 Q. Y& A _
审 判 长 赵 忱
! i0 L1 L3 P& Q, u, C9 m! h# G$ P h1 g `" X& G q9 L
代理审判员 鞠元凤% j, d6 `% K) Y8 o8 n& N3 b
; w9 C8 B5 K# @1 k代理审判员 周兴佳
! X: d/ y2 V7 {
) L. ^1 _! r( k' z& d1 l8 @7 Y6 a1 q, M- [6 ]2 S4 f1 V
4 d1 @4 D* c6 `: v9 q
二00二年十一月十一日, Z2 `, ]+ m% P3 _* u' W2 i
! G# j; c& F' \6 W. E; J4 }0 p
8 v/ Y9 i$ E8 C w$ D, y; C% V+ L% R$ Q8 h& s! M0 O1 g: G
书 记 员 张 丹4 o1 ?, n5 p' R/ v6 _* \ _! @& T: H
4 f, \9 w. K. e( N* q7 i
2 G/ X, ?6 b+ {5 T! H. g. c7 T7 ~1 w2 ^, I- D0 b9 o5 K
) i# H4 W2 T: t===================================================* p. Z& Z- x# H v3 p- N5 T" n6 I
5 V% @( J; k9 t3 Y: C6 ]( G7 ]
声明:本裁判文书由$ f! @( c+ Z1 F h8 ?; U' ^
【法眼天下】3 M) q0 U2 Y8 S: _' G3 M
网友自发从网上搜集而来,
: c2 y: W; g# _: y. r# c
8 U C. ]- [ w5 W+ z仅供学术研究参考使用,- r4 l, I& x9 C4 r3 j0 P* |
. S- `9 i( K4 H% \& J' `! S
请与正式出版物或发文原件核对后使用。* n- @6 T1 w5 T: \; e
/ f ~- P9 }, S" }
===================================================3 a( `" |: B! J3 k- Q' Q
) q2 n P4 E' e/ U4 J: N: F
|