[民事裁判书]（2002）豫法民一终字第496号

淩晨想妳 · 发表于 2010-3-26 19:19:47

（2002）豫法民一终字第496号
——河南省高级人民法院(2002-9-13)

                              河南省高级人民法院

民事判决书

（2002）豫法民一终字第496号

上诉人（原审被告）兰考县农业生产资料公司，住所地兰考县幸福街1号。

法定代表人王志强，经理。

委托代理人雷战，公司办公室主任。

委托代理人童靖，河南经典律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）黄爱国，男，汉族，1953年12月18日出生，住（略）。

委托代理人杨共和，郑州犀原律师事务所律师。

兰考县农业生产资料公司（下称生资公司）因与黄爱国欠款纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2001）汴经初字第046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。生资公司法定代表人王志强及其委托代理人雷战、童靖，黄爱国及其委托代理人杨共和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，1998年9月8日，经黄爱国与生资公司协商，由黄爱国从基金会贷款80万元作为碳铵款预交给生资公司，生资公司每天给黄爱国价值3万元的碳铵，如无货每天付3万元款，黄爱国将80万元交到生资公司后，生资公司出具有收款收据：“黄爱国交来建行交款单壹张，人民币80万元，备注：预交碳铵款”。9月9日，兰考县第一化肥厂孔令夫、郭金岭又与黄爱国形成了一份会议纪要，内容为：因兰泰工贸有限公司无款即将停产。为不使停产，须交电费115万元，经三方研究，黄爱国出80万元，生资公司出50万元，因一化生产量小，二化生产量大，当时二化生产的化肥有生资公司负责销售，黄爱国提出把款通过生资公司帐户转化肥厂，生产的化肥由生资公司转给黄爱国销售或由生资公司自行销售，化肥售完后还清贷款。当日，生资公司以本公司名义将115万元汇给开封市电业局，兰泰工贸有限公司向生资公司出具了115万元和15万元的收款收据2张。后因生资公司未给黄爱国碳铵，也未还款，双方纠纷成讼。生资公司于1998年10月23日支付给黄爱国5万元

兰泰工贸有限公司1996年3月28日成立，公司股东为江苏省华龙工贸（集团）郑州公司和郭金岭，1998年因未参加年度检验，兰考县工商局作出兰工商处字（1999）第047号行政处罚决定书，将其营业执照吊销。

江苏省华龙工贸（集团）郑州公司因未参加年检，郑州市工商行政管理局于1999年12月22日作出处理决定，已吊销其营业执照。郭金岭目前下落不明。

原审另查明，生资公司曾以不当得利起诉开封市电业局，要求返还其所交电费款115万元，原审法院于1999年12月2日作出（1999）汴民初字第147号民事判决，驳回了生资公司的诉讼请求。

原审法院认为，黄爱国将80万元作为碳铵款预交给生资公司，生资公司向黄爱国出具收款收据，双方虽未订立书面合同，但买卖关系已经成立，生资公司应承担交付碳铵或在交付不能时退还预付款的责任。兰考二化（兰泰工贸有限公司租赁经营）生产的化肥由生资公司独家销售，故兰泰工贸有限公司与生资公司之间亦系买卖合同关系。会议纪要虽对该款的用途作出了说明，但因二化生产的化肥由生资公司负责销售，故该纪要并未对黄爱国与兰泰工贸有限公司之间权利义务关系作出约定，仍是由生资公司向黄爱国承担交付碳铵或偿还预付款的责任。故生资公司与黄爱国、生资公司与兰泰工贸有限公司之间系两个法律关系。对于生资公司提出因兰泰工贸有限公司未向其交付化肥，其无法向黄爱国交付的理由，不能成为生资公司拒绝向黄爱国承担责任的抗辩理由，对此生资公司可另行向兰泰公司的股东主张相应的权利。生资公司要求追加兰泰公司的股东参加诉讼的答辩理由不能成立，不予支持。对于生资公司已支付给黄爱国的5万元，因黄爱国交款时双方当事人对该款并未约定利息，故该5万元应作为本金予以扣除。因双方之间的合同关系成立于《中华人民共和国合同法》实施之前，故应适用当时的法律。依照《中华人民共和国经济合同法》第二十九条之规定，判决生资公司于判决生效之日起十日内给付黄爱国款75万元及利息（自1998年10月24日至还清之日止按同期银行贷款利率计算）。一审案件受理费13010元及财产保全费4520元由生资公司负担。

生资公司不服原审判决，向本院上诉称，生资公司与黄爱国之间是一种合伙投资关系，而不是借贷关系，双方不存在债权债务关系；生资公司与黄爱国的共同损失应由兰泰公司承担，原审未追加兰泰工贸公司的股东江苏华龙工贸（集团）和郭金岭参加诉讼，程序违法。请求撤销原判，驳回黄爱国的诉讼请求并由黄爱国承担本案诉讼费。黄爱国答辩称生资公司与其之间不是合伙共同投资关系，生资公司与其之间存在债权债务关系，请求驳回生资公司上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原判认定的一致。

本院认为，本案争执的核心问题是生资公司与黄爱国之间是否形成直接的债权债务关系。经审查案件事实认为，双方之间形成直接的债权债务关系。其理由如下：一、黄爱国于1998年8月8日交给生资公司人民币80万元，生资公司给其出具收据并作备注“预交碳铵款”说明。该收据说明双方之间是一个关于购销碳铵买卖合同的债权债务关系；二、同年9月9日，兰考县第一化肥厂孔令夫与郭金岭及黄爱国三方形成一份会议纪要，其主要内容为黄爱国出资80万元，生资公司出资50万元替兰泰公司向开封市电业局交纳电费，黄爱国之款通过生资公司帐户转化肥厂，其生产的化肥由生资公司转给黄爱国销售或由生资公司自行销售，化肥售完后还清贷款。当日，生资公司负责汇款，兰泰公司向其出具了115万元与15万元的收款收据两张。但是，兰泰公司的化肥厂并未按会议纪要向生资公司供应化肥（碳铵）。此会议纪要及履行情况说明两个相互联系的问题：第一，黄爱国与生资公司共同替兰泰公司清偿了所欠电费，兰泰公司是黄爱国与生资公司的最终债务人。第二，兰泰公司生产的化肥由生资公司转给黄爱国销售或由生资公司自行销售，化肥售完后还清贷款，该部分内容说明生资公司作为债务人身份加入了黄爱国与兰泰公司的债权债务关系之中，并且成为黄爱国的第一顺序债务人，结合生资公司给黄爱国出具的“预交碳铵款”收据分析，足以认定生资公司与黄爱国之间形成购销化肥的债权债务关系。而且在1998年10月23日，生资公司已支付给黄爱国5万元，进一步说明双方之间的债权债务关系成立。三、生资公司主张其与黄爱国是共同合伙投资关系的证据不足，理由不能成立。生资公司与黄爱国之间既没有合伙协议又无相应证据证实，会议纪要本身也说明生资公司同意代黄爱国向兰泰公司转款，由生资公司向黄爱国转供化肥或自行销售完化肥后还清黄爱国贷款。而且，兰泰公司出具的收款收据也是针对生资公司的。如果生资公司与黄爱国之间合伙投资关系成立，则其均为兰泰公司的债权人，那么生资公司于1998年10月23日又付给黄爱国5万元，则不能自圆其说。

综合上述分析，生资公司与黄爱国之间形成债权债务关系，生资公司主张其与黄爱国之间系合伙共同投资关系的理由不能成立，其请求撤销原判，追加兰泰公司两个股东的主张亦不能得到支持。生资公司向黄爱国清偿债务后，可以向兰泰公司及其股东再行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，生资公司的上诉理由及请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费13010元由生资公司负担。

本判决为终审判决。

                                                审  判  长李  红

                                                代理审判员周志刚

                                                代理审判员曹书瑜

                                                二OO二年九月十三日

                                                书  记  员张天艳（代）

责编：许柯

账号		自动登录	找回密码
密码			短暂开放注册！