春晚总导演有点儿像晋惠帝

  y& @  P2 I6 R9 m. f
　　面对广大网民对虎年春晚植入广告太多、太生硬的疑问，春晚总导演金越2月15日做客国内某网站作出回应，称“今年的节目中广告植入不是很多，植入很自然，没有什么生硬东西在里面。”（http://www.sdnews.com.cn/news/2010/2/15/867614.htmlA>）这让人不由得想起了历史上的晋惠帝，这位埋怨饿死的老百姓不知道喝肉粥的二百五皇帝，与金越大导演的做派如出一辙，让人对“历史有惊人的相似之处”的论断更加笃信了。
/ a- J5 n% B6 Y1 S& |- t

5 w8 _4 ?& E8 k! V( A　　
6 h  I! S2 V' F! ]/ k9 L+ @3 f, y


' W" q3 v2 z, R: N) |* O) m$ f　　稍有头脑的人都看得出来，虎年春晚的广告植入太多太滥太生硬。对此，这位聪明绝顶的导演金越先生却埋怨“网友在春晚里比较细心去发现会不会植入一些广告，实际就忽略这个节目内容。”生硬地植入大量广告，还怨观众“比较细心去发现”，按这这种说法只有对这些植入的广告视而不见才对了。

$ `) b  o6 U: R5 a+ p6 w& C0 z　　事实胜于雄辩。要说虎年春晚植入的广告不多，打死我也不信。且不说自始而终吆喝“红花郎酒”、“精彩在沃”之类的叫卖声让人生厌，仅仅在小品《捐助》中就出现了搜狐网站、搜狗输入法、三亚旅游、国窖1573等诸多广告。如果这还不算多，不知道金越在春晚中导演出多少广告才算多？是不是各个演员都身穿广告衫、句句歌词都唱着广告词、字字台词都是商品名称才算广告太多了？

　　再说插入广告是否生硬问题。插入广告要为剧情服务，要服从服务于剧情需要，对此大导演金越比谁都明了。所以，这位导演坚持认为。“有些剧情的植入也很正常。”请问金越导演，难道让没有新闻采访权的商业网站去搞现场直播也是不生硬吗？难道让孩子上不起大学的单身妇女拎着每瓶500多块钱的好酒去答谢捐助人也不生硬吗？如果这还不算是生硬，不知道如何蹩脚才算生硬？

* J2 h: ]( ]- Q5 X　　对待网民的批评，要抱着客观、公正、平和的心态去应对，像金越导演这样强词夺理只能让人感到更加愤慨。有人出来和稀泥说“春晚难以做到人人满意”。对此，我们没有要求春晚做到人人都满意，只是要求春晚认真听取群众意见，切实改进春晚，让人民群众更加满意。如果死抱着自己推出来的80%以上的满意率沾沾自喜，谁出来提意见就嫌人家“比较细心”或者“故意找茬儿”，久而久之春晚就会因为丧失民心而自寻绝路。不信？走着瞧！