张晖打了一场名胜实输的官司

: {& ^, {; R. H
. f0 P. F: r/ [4 ]　　张晖诉闵行区交通执法大队行政处罚案件刚刚在闵行区法院审结。法院当庭判决原告张晖胜诉，并判今年9月8日闵行区交通执法大队对于张晖作出的行政处罚决定违法，50元诉讼费a>也由被告承担。在整个庭审过程中，双方没有出现真正的辩论。被告方代理人表示，此前对张晖的处罚决定已经撤销，没有必要再进行举证或还原事实真相，并表示今后将规范执法（09年11月19日人民网a>）。
& |0 l6 u: w: `

/ X$ @6 t' n* ]# T1 M9 |　　

4 V6 s& @$ N2 v% ~

# ?2 o! i8 J  U# a
7 [! V3 S1 k/ }1 B& k- ?　　从面面上来看，原告张晖是胜诉了，可这个胜诉是带双引号的胜诉。因张晖的“绝不撤诉”，打的就是一场讨要真相的官司，而绝不是要打一场“稀里糊涂的胜诉”官司，这是一场让人不能掉以轻心的“胜诉”官司！因为善良的张晖迄今还不知道自己是被谁陷害的？张晖想知道的正是全国人民想要追问的。


　　如此的草率结案、“神速判决”，连个择日的“宣判”都等不及了，就算心急，也不能这样结案，不传唤“自称胃痛要去医院”给张晖栽赃的相关要害“证人”一一到庭，庭审法官不求证事实真相就“凭空”径直“当庭判决”是对法律的轻慢，更是对全国人民的莫大亵渎！遮盖了真相的“判决”能说是胜诉的官司吗！？给张晖栽赃者被事发机关称为“有正义感的乘客”哪里去了？
( E8 N: r  l) D

　　但凡官司，只有胜也胜的明明白白，输也输的清清楚楚才是让人心服口服的，不管一起胜诉或败诉的官司，如果不举证、不还原案件真相，把事实真相包裹成“铁桶”一般，然后不问缘由当庭宣判案件的胜或输是根本起不到一点儿好作用的。陷害张晖们的到底是谁？把栽赃者“窝藏”起来，执法犯法是难以说过去的。就是不公开审理“有关个人隐私的案件”，依法也的举证或还原事实真相，难道这起行政诉讼要案是超越了“个人隐私、国家机密”性质的案件不成？


　　因为善良的人们迄今还不知道陷害张晖、张中界们的到底是谁，所以，只有将那些个串通一气、通同作弊者们个个“捉拿归案”才能算张晖的官司赢了，否则，张晖的官司只能算是打了一场名胜实输的官司！不把栽赃陷害者亮相，仅以“张晖已顺利拿回了全部罚款”来“谢幕”、警示违法乱纪者是典型的“执法者违法不究”。