清凉茶 发表于 2010-4-3 11:56:57

[民事裁判书]广东卫国机械厂、广东卫国机械厂设备修造分厂与陈光敏买卖合同纠纷上诉案



广东卫国机械厂、广东卫国机械厂设备修造分厂与陈光敏买卖合同纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-17)

                              广东卫国机械厂、广东卫国机械厂设备修造分厂与陈光敏买卖合同纠纷上诉案





    广东省佛山市中级人民法院



    民事裁定书



   



   (2003)佛中法民二终字第288号



    上诉人(原审被告)广东卫国机械厂,住所地惠州市江北惠州大道南26号。



    法定代表人于建忠,厂长。



    被上诉人(原审原告)陈光敏,男,汉族,一九六七年九月二十日出生,住(略),系顺德市杏坛镇雁园宏业塑料厂业主。



    原审被告广东卫国机械厂设备修造分厂,住所地惠州市江北云山大道南26号



    负责人江静群,厂长。



    上诉人广东卫国机械厂(以下称卫国厂)不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第00047号之二民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定,将本案移送到惠州市惠城区人民法院审理。其主要理由是:卫国厂未与陈光敏签订合同,合同的效力不及于卫国厂,卫国厂既为本案当事人,本案应由惠州市惠城区人民法院。



    本院经审查认为:陈光敏与广东卫国机械厂设备修造分厂签订的买卖合同约定“如提起诉讼由顺德市人民法院管辖”,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,具有法律效力,因此,原审法院对本案有管辖权。卫国厂的上诉理由不成立,不予采纳。



    综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:



    驳回上诉,维持原裁定。



    二审案件受理费200元,由广东卫国机械厂负担。



    本裁定为终审裁定。



   审 判 长 温万民



   审 判 员 张秀丽



   代理审判员 夏新洪



    二○○三年四月十七日



   书 记 员 梁碧姬






页: [1]
查看完整版本: [民事裁判书]广东卫国机械厂、广东卫国机械厂设备修造分厂与陈光敏买卖合同纠纷上诉案